Ухвала суду № 110284405, 17.04.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

17 квітня 2023 року м. Київ № 640/17133/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, в якій позивач просить суд:

- визнати бездіяльність Офісу Генерального прокурора щодо затримки на 1 рік 2 місяці та 18 днів у виконанні рішення суду про поновлення мене на роботі та посаді протиправною;

- стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 779468,63 гри - середній заробіток за час вимушеного прогулу, унаслідок невчасного виконання рішення суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2022 відкрито провадження у справі.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/17133/22 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/17133/22 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Адміністративна справа надійшла до суду 10.04.2023 та була передана судді для продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/17133/22 до провадження судді Панченко Н.Д.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду обґрунтовані письмові пояснення щодо причин не виконання рішення суду від 01.07.2021 у справі №640/1514/20, внаслідок чого з позивачем заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у розмірі 779 468,63 грн.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду докази звернення позивача до відповідача щодо виконання рішення суду від 01.07.2021 у справі №640/1514/20 у період з 07.09.2021 по 20.09.2022, у разі відсутності таких доказів - обґрунтовані письмові пояснення щодо не звернення позивача до відповідача з приводу виконання рішення суду у зазначений період; письмові пояснення стосовно наявності перешкод для отримання позивачем виконавчого листа та звернення до примусового виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.