Ухвала суду № 110283111, 17.04.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 квітня 2023 року Справа №200/730/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі №200/730/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2022 року ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 (далі - Відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року по справі №200/730/22 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 в частині виплати ОСОБА_1 допомоги для оздоровлення у жовтні 2015 року, у березні 2016 року, у липні 2017 року, у лютому 2018 року, передбаченої ст. 10 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, без врахування у складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаних виплат щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) недоплачену допомогу для оздоровлення у жовтні 2015 року, у березні 2016 року, у липні 2017 року, у лютому 2018 року, передбаченої ст. 10 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаних виплат щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889 з урахуванням проведених виплат.

07.04.2023 року від представника Позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року по справі №200/730/22, в якій просив виправити описку в рішенні, а саме зазначити вірну назву Відповідача «Військова частина НОМЕР_2 » замість невірної «Військова частина НОМЕР_4 ».

Судом було встановлено, що по всьому тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року по справі №200/730/22 допущено описку, а саме замість вірної назви Відповідача «Військова частина НОМЕР_2 » зазначено не вірну «Військова частина НОМЕР_4 ».

Згідно частини 1статті 253 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень частини 2статті 253 Кодексу адміністративного судочинства Українипитання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправленняпо всьому тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року по справі №200/730/22.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Позивача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року по справі №200/730/22 - задовольнити.

Внести виправлення по всьому тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року по справі №200/730/22.

Замість не вірної назви Відповідача «Військова частина НОМЕР_4 » вважати вірною назву Відповідача «Військова частина НОМЕР_2 ».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.В. Череповський