Рішення № 110282102, 31.03.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3521/23

Провадження № 2-о/686/149/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

з участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Ярмолинецької селищної ради про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В лютому 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла- ОСОБА_3 ,яка додня смертіпостійно булазареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 ,та залишилазаповіт,у якомувсе своємайно заповіла ОСОБА_2 . Спадщину після ОСОБА_3 заявник прийняла,подавши заявудо нотаріусапро прийняттяспадщини.03вересня 2013року булазаведена спадковасправа №168/2013. На сьогоднішній день заявниці стало відомо, що матері ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 належало право на земельну частку (пай) 2,48 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території села Буйволівці, Ярмолинецького району, Хмельницької області та посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 012549. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її донька ОСОБА_3 , проте не оформила своїх спадкових прав. Таким чином право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_4 та посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 012549 увійшло до складу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 .

Після звернення до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу. заявниці було повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно (право власності на земельну частку пай, власником якого була ОСОБА_4 ) не може бути видано, оскільки факт родинних відносин спадкоємця, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не підтверджується належними документами, у зв`язку з чим заявниця звернулась до суду.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ярмолинецької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні заяви покладається на думку суду.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджуєтьсясвідоцтвом про смертьсерія НОМЕР_1 .За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 02.08.2011 секретарем Буйволовецької сільської ради, згідно все своє майно заповіла ОСОБА_2 .

03 вересня 2013 року на підставі заяви ОСОБА_2 приватним нотаріусом Ярмолинеццького районного нотаріального округу Динько Г.А. заведена спадкова справа № 168/2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 ,якій належало право на земельну частку (пай) 2,48 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території села Буйволівці, Ярмолинецького р-ну, Хмельницької області та посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 012549.

Відповідно до довідки старости села Буйволівці № 43 від 23.12.2022 року, після смерті ОСОБА_4 фактично в управління та розпорядження спадковим майном вступила її дочка - ОСОБА_3 , яка доглядала за будинком та обробляла город.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР, який діяв на момент відкриття спадщини, існувало два види спадкоємства: за законом та за заповітом.

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишила, а тому право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_4 та посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 012549 увійшло до складу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 .

Листом від 12 січня 2023 року приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Динько Г.А. повідомлено, про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно (право на земельну частку пай, яке належало ОСОБА_4 ), оскільки відсутні докази родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем.

Згідно листа Ярмолинецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 27.12.2022 № 837/23.22-38 в архіві відділу та у відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян документи про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Буйволівці Ярмолинецького району Хмельницької області, відсутні.

Згідно запису акта про одруження № 8 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 одружились 13.08.1967.

Згідно витягу з погосподарської книги за 1996-2000р.р. Буйволовецької сільської ради Ярмолинецького району, головою домогосподарства за особовим рахунком № НОМЕР_2 зазначена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до складу домогосподарства входили дочка ОСОБА_3 1934 р.н.

Відповідно до довідки старости села Буйволівці № 43 від 23.12.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею на день смерті проживали та були зареєстровані: дочка - ОСОБА_3 , 1934 року народження.

Відповідно до довідки старости села Буйволівці № 44 від 23.12.2022 року ОСОБА_8 - 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , являлася головою домогосподарства яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з частинами першою, другоюстатті 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У пункті 7постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першоїстатті 273 ЦПК України(пункт 1 частини першої статті 315 діючогоЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 пояснили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_11 ) мати та донька, вони разом проживали до смерті ОСОБА_4 , підтримували родинні відносини.

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин в позасудовому порядку неможливе, а також те, що факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та показами свідків, суд доходить висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,315 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матері та доньки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Ярмолинецька селищна рада, код ЄДРПОУ 05399248, смт. Ярмолинці, вул. Площа 600-річчя Ярмолинець, буд. 1.

Дата складання повного тексту рішення 05.04.2023.

Суддя :