Рішення № 110281592, 06.04.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/1079/23

Провадження № 2-о/463/85/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Косопуд М.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи - ОСОБА_2

у відкритомусудовому засіданнів м.Львові розглянувшицивільну справуза заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , оформленої 12.09.1979 року (російською мовою) на ім`я ОСОБА_3 та свідоцтва № НОМЕР_2 Львівського професійного торгового-кулінарного училища виданого 31.06.1979 р. (російською мовою) на ім`я ОСОБА_4 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «батько» зазначено ОСОБА_6 , в графі «мати» зазначено ОСОБА_7 .

12 вересня 1979 року гострономторг Ленінського району м.Львова видано трудову книжку серія НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_4 (російською мовою).

17.09.1977 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Лисичанській сільській Раді Пустомитівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №34. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 . На підставі свідоцтва про шлюб прізвище в трудовій книжці змінено з « ОСОБА_10 » (російською мовою) на « ОСОБА_9 ».

Як вбачається з трудової книжки серія НОМЕР_1 , на першій сторінці у графі по батькові зазначено (російською мовою) « ОСОБА_11 ». Відповідно до паспортних даних НОМЕР_4 виданого 30 вересня 1997 року Личаківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області такий належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, вбачається, що ОСОБА_1 отримала ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Як вбачається із свідоцтва № НОМЕР_2 Львівського професійне торгового-кулінарного училища виданого 31.06.1979, заявниця вступила в 1978 році та в 1979 році закінчила навчання, а її по -батькові, зазначено (російською мовою) « ОСОБА_12 », що не відповідає паспортним даним.

Відповідно до довідки Львівського обласного центру зайнятості від 08.02.2023 за №04-243/23 по-батькові заявниці вказано « ОСОБА_13 ». 26.01.2023 заявниця звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії.

Управлінням пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в кіровоградській області прийнято Рішення про відмову в призначенні пенсії від 01.02.2023 №134650022405, мотивоване, ти що, записи до трудової книжки внесено з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок, а саме: по батькові особи, зазначене як « ОСОБА_11 », що не відповідає паспортним даним (« ОСОБА_14 »). Також в свідоцтві від 06.06.1979 № НОМЕР_2 , по батькові особи, зазначене як « ОСОБА_12 », що не відповідає паспортним даним (« ОСОБА_15 »). Аналогічно в довідці від 19.01.23 №91-92, по батькові особи, зазначене як ОСОБА_16 , що не відповідає паспортним даним (« ОСОБА_13 »).

Через неправильне написання по батькові на титульній сторінці трудової книжки та у свідоцтві № НОМЕР_2 Львівського професійне торгового-кулінарного училища виданого 31.06.1979 виникають перешкоди у реалізації права заявниці на призначення пенсії, а тому просить заяву задоволити в повному обсязі.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала з мотивів наведених у такій.

Представник заінтересованої особи в судовому засідання заперечила з приводу заяви з підстав викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України також визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно ч. 1 статті 28 ЦК України, ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «батько» зазначено ОСОБА_6 , в графі «мати» зазначено ОСОБА_7 .

12 вересня 1979 року гострономторг Ленінського району м.Львова було видано трудову книжку серія НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_4 (російською мовою).

17.09.1977 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Лисичанській сільській Раді Пустомитівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №34. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

На підставі свідоцтва про шлюб прізвище в трудовій книжці змінено з « ОСОБА_10 » (російською мовою) на « ОСОБА_9 ».

Як вбачається з трудової книжки серія НОМЕР_1 , на першій сторінці у графі по батькові зазначено (російською мовою) « ОСОБА_11 ».

Відповідно до паспорту НОМЕР_4 виданого 30 вересня 1997 року Личаківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, вбачається, що ОСОБА_1 отримала ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Таким чином,з врахуваннямвстановлених судомобставин,суд вважаєдоведеним фактналежності правовстановлюючогодокумента - а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , оформленої 15.09.1979 року (російською мовою) на ім`я ОСОБА_3 та свідоцтва № НОМЕР_2 Львівського професійного торгового-кулінарного училища виданого 31.06.1979 р. (російською мовою) виданого на ім`я ОСОБА_4 , в яких допущено помилку в по-батькові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із матеріалів заяви, встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявниці необхідне для реалізації своїх прав щодо можливості призначення пенсії.

Оскільки розбіжності у вказаних вище документах порушують її права, суд приходить до висновку про підставність заяви, а тому таку слід задоволити.

Керуючись ст.ст.12, 81, 259, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити юридичнийфакт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , оформленої 12.09.1979 року (російською мовою) на ім`я ОСОБА_3 та свідоцтва № НОМЕР_2 Львівського професійного торгового-кулінарного училища виданого 31.06.1979 р. (російською мовою) на ім`я ОСОБА_4 .

Дата складання повного рішеннясуду 06 квітня 2023 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, місцезнаходження: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ЄДРПОУ 13814855.

Суддя Г.Б. Жовнір