Постанова № 110280770, 18.04.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/387/23

Номер провадження № 3/708/284/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справи про військове адміністративне правопорушення за протоколом ЧЦП № 000076 від 06.04.2023 року, протоколом ЧЦП № 000079 від 09.04.2023 року та протоколом ЧЦП № 000080 від 10.04.2023 року, які надійшли з НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , військовослужбовця, що призваний по мобілізації, який притягувався до адміністративної відповідальності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року о 22:30 год., 09 квітня 2023 року о 14:20 год. та 10 квітня 2023 року о 19:20 год., ОСОБА_1 , перебував на території тимчасово розташованої військової частини з місцем дислокації АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує різкий запах алкоголю з порожнини рота, незрозуміла вимова та порушена координація рухів. 06.04.2023 року та 10.04.2023 року ОСОБА_1 від проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння відмовився та 09.04.2023 року проведено медичне обстеження і встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння - 3,2 промілле, згідно висновку із виписки з амбулаторної карти № 53 від 05.04.2023 року КНП "Чигиринської багатопрофільної лікарні» Чигиринської міської ради, чим порушив п. 7 ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, тим самим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН№ 708/387/23 (номер провадження № 3/708/284/23), ЄУН№ 708/388/23 (номер провадження № 3/708/285/23) та ЄУН№ 708/286/23 (номер провадження № 3/708/286/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), підлягають об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину щодо кожного з вчининих ним правопорушень, щиро розкаявся та пояснив, що випивав задля зняття стресу, позаяк вже приймав участь у бойових діях, тривалий час не був вдома. Просив його суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали об"єднаної справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення ЧЦП № 000076 від 06.04.2023 року, протоколом ЧЦП № 000079 від 09.04.2023 року та протоколом ЧЦП № 000080 від 10.04.2023 року, які ОСОБА_1 підписав без зауважень, визнавши свою провину; даними рапортів про події від 06.04.2023 року, 09.04.2023 року та 10.04.2023 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , щодо відмови правопорушника від проходження медичного огляду на стан сп`яніння; випискою з амбулаторної картки про результати клінічного огляду ОСОБА_1 в специалізованому медичному закладі за № 53 від 09.04.2023 року, в якій встановлено діагноз на стан сп`яніння - 3,2 промілле (а.с.1-8, 17-21, 30-35).

Аналізуючи наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні трьох епізодів військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, доведена.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність - щире каяття, обтяжуючих - не встановлено.

Враховуючи встановлені обставини справи, щодо вчинення декількох військових правопорушень, пов"язаних із вживанням спиртних напоїв та характеристику особи порушника, який раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, і яка доведена, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції частини статті у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до приписів п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків військовослужбовці звільняються від сплати судового збору.

З огляду на вказане, правопорушник підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, ч. 3 ст. 172-20, 245, 251, 252, 280, 283-285, 289, 294, 298 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН№ 708/387/23 (номер провадження № 3/708/284/23), ЄУН№ 708/388/23 (номер провадження № 3/708/285/23) та ЄУН№ 708/286/23 (номер провадження № 3/708/286/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 708/387/23, провадження № 3/708/284/23 об`єднаної справи.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі однієї тисячі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 850 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 35 700 (тридцять п`ять тисяч сімсот) гривень 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Євген АКУЛОВ