Ухвала суду № 110279287, 13.04.2023, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" квітня 2023 р.Справа № 15/2407

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Лежніної Я.С. розглянувши матеріали заяви про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу у справі

за позовом Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м. Шепетівка в інтересах держави в особі Райковецької виправної колонії №78 с. Райківці Хмельницького району

до Відкритого акціонерного товариства "Подільські товтри" с. Вербка Кам`янець-Подільського району

про зобов`язання відповідача повернути Райківецькій виправній колонії щебінь фракції 0-40 в кількості 60882,634 т.

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Кучер В.Л. директор

В судовому засіданні відповідно до ст.233 ПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду області від 18.12.2007р. позов задоволено. Зобов`язано Відкрите акціонерне товариство „Подільські товтри (Кам`янець-Подільський район, с. Вербка, вул. Заводська, 1, код 03771123) повернути Райківецькій виправній колонії №78 (с. Райківці Хмельницького району, код 08681034) щебінь фракцій 0-40 в кількості 60882,634т. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Подільські товтри (Кам`янець-Подільський район, с. Вербка, вул. Заводська, 1, код 03771123) на користь Райківецької виправної колонії №78 (с. Райківці Хмельницького району, код 08681034) державне мито в розмірі 85грн. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

15.16.2009 видано відповідні накази.

03.04.2023р. до суду від ДП "Підприємство державної кримінальної - виконавчої служби України (№78) " надійшли заяви про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу від 15.06.2009р. у справі №5/2407.

Ухвалою від 04.04.2023р. заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2023р.

Представник заявника у судове засідання не з`явився.

Відповідач у письмовій позиції та представник у судовому засіданні проти задоволення заяв ДП "Підприємство державної кримінальної - виконавчої служби України (№78) " про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу від 15.06.2009р. у справі №5/2407 заперечують. Зазнають, що РВК №78 в межах передбачених законодавством строків та у встановленому законом порядку не вчиняв дій спрямованих на виконання рішення суду в даній справі. Вказують, що заява не містить причин пропуску і підстав, з яких стягувач вважає ці причини поважними, а також доків того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у стягувача не було можливості.

13.04.2023р. від ДП "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№78)" надійшла заява про залишення без розгляду заяв про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу від 15.06.2009р. у справі №5/2407.

Відповідно до ст.329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом береться до уваги, що відповідно до ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення без розгляду заяв про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу від 15.06.2009р. у справі №5/2407.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ДП "Підприємство державної кримінальної - виконавчої служби України (№78) " (від 03.04.2023р. вх. № 05-08/1126, 05-08/1129/23) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу від 15.06.2009р. у справі №5/2407 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 13.04.2023р. та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 17.04.2023р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до матеріалів справи, 2 - відповідачу (вул.Заводська, 1, с.Вербка, Кам`янець-Подільський р-н, Хмельницька обл., 32326).

Направлено на ел. пошту ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№78)" (rvkn78@gmail.com).