Ухвала суду № 110278948, 17.04.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.04.2023 Справа № 917/554/23

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Фенікс Агро", вул. Гонти, буд. 3, м.Умань, Черкаська область, 20302

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Трейд М", вул.Дмитра Коряка, буд. 3, офіс 711, м. Полтава, 36003

про стягнення 347 381,54грн

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява (вхід. №591/23 від 10.04.2023) Приватного підприємства "Фенікс Агро" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Трейд М" заборгованості за Договором поставки №ПД-114 від 13.05.2022 в розмірі 347 381,54грн, з них: 327 208,00грн - основна заборгованість, 15 658,53грн - інфляційне збільшення, 4 515,01грн - 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Паламарчука В.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне:

Відповідно до п. 3 ч.3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Додані до позовної заяви розрахунки заявлених до стягнення суми боргу, інфляційних та 3% річних не можуть бути визнані судом обґрунтованими. Оскільки вказані розрахунки містять посилання лише на періоди нарахування та суми без зазначення відомостей, щодо підстави походження зобов`язання (неоплачений рахунок, видаткова накладна), на які здійснювались відповідні нарахування щодо кожного розрахункового періоду.

Згідно ч.2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Натомість позивачем долучено до позовної заяви не читаєму копію Договору. Крім того, в долученому до позовної заяви договорі взагалі відсутній номер договору та дата його укладання.

З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви шляхом надання:

- обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення суми інфляційних та 3% річних із визначенням періоду нарахування; підстав походження зобов`язання (відповідно неоплачений рахунок, видаткова накладна), на яке здійснювались відповідні нарахування щодо кожного розрахункового періоду;

- копію Договору поставки №ПД-114 від 13.05.2022.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.