Ухвала суду № 110278944, 14.04.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

14.04.2023 Справа № 917/523/23

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", вул. Мечникова, буд.16-А, м. Київ, 01021

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Глобал Агро Інвест", вул.Лісна, буд. 7, с.Дячкове, Полтавський район, Полтавська область, 38530

про стягнення 860 571,35грн

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023р. до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява (вхід. №557/23) Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Глобал Агро Інвест" про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу (обладнання) №16-15-21 ств-фл/104 від 16.03.2015 у розмірі 860 571,35грн, з яких: 305 856,87грн - сума заборгованості за лізинговими платежами, 505 511,24грн - сума пені, 49 203,24грн - 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 вказаний позов передано на розгляд судді Паламарчука В.В.

Ухвалою суду від 07.04.2023 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановив сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

13.04.2023р. від відповідача до суду надійшло клопотання (вхід. №4706) в якому відповідач просить суд здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Клопотання мотивовано тим, що позовна заява містить безліч суперечностей відповідно до позову в якому на сторінці 3 абзац 3 вказано «Відповідач повинен був сплатити чергові лізингові платежі № 78 в сумі 51 739,49 грн. не пізніше 12.05.2022, № 79 в сумі 51 449,52 грн. не пізніше 12.06.2022, № 80 в сумі 51 159,54 грн. не пізніше 12.07.2022, № 81 в сумі 50 869,57 грн. не пізніше 12.08.2022, № 82 в сумі 50 579,60 грн. не пізніше 12.09.2022, № 83 в сумі 50 289,63 грн. не пізніше 12.10.2022,№ 84 в сумі 49 999,53 грн. не пізніше 12.11.2022 (через кожен місяць)» однак розрахунок пені та 3% річних здійснено та заявлено позовні вимоги з 13.01.2016 року, крім того, на підтвердження суми заборгованості позивачем не надано виписок з рахунків про отримані кошти в рахунок платежів від Відповідача, актів звірок, тобто вимоги позивача ґрунтуються виключно на нічим не підтверджених розрахунках пені та 3% річних без надання жодних доказів, натомість Відповідач не погоджується з сумою основного зобов`язання та буде надано докази розрахунків, однак для замовлення виписок з банку потрібен певний період часу оскільки під час виконання вказаного договору у підприємства змінювався обслуговуючий банк і збирання вказаних доказів потребує часу.

Крім того, відповідач зазначає про намір подання зустрічного позову, оскільки існує спір щодо комплектності отриманої згідно договору техніки, що значно зменшує загальну суму договору.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Частинами 3, 4, 5 ст.12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч. 2-6 ст.250 ГПК України передбачено, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 7 ст.250 ГПК України передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цьогоКодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необґрунтованість та не вмотивованість клопотання відповідача, характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають розгляду справи у загальному провадженні, а отже наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, суд задовольняє клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 232-236, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача (вхід. №4706 13.04.2023р.) про перехід у справі №917/523/23 від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Клопотання відповідача (вхід. №4706 13.04.2023р.) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

3. Призначити справу до розгляду в судове засідання на 09.05.2023 09:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд.1, зал судових засідань зал № 12.

4. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Паламарчук В.В.