Ухвала суду № 110278748, 10.04.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"10" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2490/22

Господарський суд Одеської області у складі: судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СП З ЦІ ПЕГАС СТ" (вул. Героїв Майдану, буд. 37, Кам`янка, Кам`янський район, Черкаська область, 20801) до відповідача: Приватне акціонерне товариство "Одеська регіональна страхова компанія" (вул. Довженка, 6-А, Одеса, 65000) про стягнення 7009718,48 грн.;

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "СП З ЦІ ПЕГАС СТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Одеська регіональна страхова компанія" про стягнення 7009718,48грн.

Разом з позовом позивач надав висновок експертів за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження № 1465/1466/22-54 від 15.08.2022 року.

Ухвалою від 30.09.2022 суд прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП З ЦІ ПЕГАС СТ" до розгляду та відкрив провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 16.01.2023р. призначено у справі № 916/2490/22 судову комплексну експертизу (судову технічну експертизу та транспортно товарознавчу експертизу ) Проведення судової експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська 8, м. Одеса, 65026).

15.02.2023 від позивача надійшла заява (вх№4557/22) про залишення позову без розгляду.

15.03.2023р від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду надійшли матеріали справи та клопотання експерта.

Ухвалою суду від 25.03.2023р справу було поновлено та призначено підготове засідання на 10.04.2023р

У судове засідання 10.04.2023р. строни не з`явились

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду суд, зазначає таке:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем Фізичною особою-підприємецем МАРЦЕНЮК ПЕТРО ПЕТРОВИЧА, заяву про залишення позову без розгляду було подано до початку розгляду справи по суті, а подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси відповідача, суд вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п.п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, суд вважає покласти судові витрати на позивача.

Керуючись п.п. 1 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "СП З ЦІ ПЕГАС СТ" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариство з обмеженою відповідальністю "СП З ЦІ ПЕГАС СТ" до Приватне акціонерне товариство "Одеська регіональна страхова компанія" про стягнення 7009718,48 грн. - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2023р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Літвінов