Ухвала суду № 110278579, 18.04.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1216/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали скарги вих.№39/10-658-23 від 11.04.2023 Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича щодо виконання наказу Господарського суду Київської області по справі №911/1216/21 від 28.06.2022 у справі за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроентраль про стягнення 316521251,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.09.2021 у справі №911/1216/21, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022, позов АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до ПАТ Білоцерківська теплоелектроентраль" про стягнення 316521251,26 грн задоволено частково. Стягнуто з ПАТ Білоцерківська теплоелектроентраль на користь АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 283472681,73 грн (двісті вісімдесят три мільйони чотириста сімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят одну гривню сімдесят три коп) основного боргу, 4111538,20 грн (чотири мільйони сто одинадцять тисяч п`ятсот тридцять вісім гривень двадцять коп) пені, 8316639,71 грн (вісім мільйонів триста шістнадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень сімдесят одну коп) 3% річних, 16508853,43 грн (шістнадцять мільйонів п`ятсот вісім тисяч вісімсот п`ятдесят три гривні сорок три коп) інфляційних втрат та 146424,29 грн (сто сорок шість тисяч чотириста двадцять чотири гривні двадцять дев`ять коп) судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

28.06.2022 Господарським судом Київської області було видано судовий наказ про примусове виконання рішення у справі № 911/1216/21.

17.04.2023 до суду від АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України надійшла скарга вих.№39/10-658-23 від 11.04.2023, згідно прохальної частини якої просить:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження №70618862 від 29.12.2022 на підставі пункту 10 частини 1 34 ЗУ «Про виконавче провадження».

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича усунути порушення прав стягувача, шляхом скасування постанови про зупинення виконавчого провадження №70618862 від 29.12.2022 на підставі пункту 10 частини 1 34 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно з приписами статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 статті 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Відповідно до частин 1, 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити скаргу №39/10-658-23 від 11.04.2023 АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського О.А. у виконавчому провадженні №70618862 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича щодо виконання наказу Господарського суду Київської області по справі №911/1216/21 від 28.06.2022 прийняти до розгляду.

2.Розгляд скарги призначити на 02.05.2023 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3.Зобов`язати заявника надати додаткові докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі (в разі їх наявності).

4.Зобов`язати боржника надати письмовий відзив на скаргу, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон. Копію відзиву надіслати всім учасникам процесу та органу ПВС, докази надіслання (вручення) відзиву надати суду.

5.Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича надати в строк до 27.04.2023 включно:

- письмовий відзив на скаргу, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №70618862, щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області по справі №911/1216/21 від 28.06.2022, із доданими до них документами.

6.Зобов`язати учасників процесу та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова