Ухвала суду № 110278437, 13.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.04.2023Справа № 910/2015/21Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю"

про визнання правочину недійсним

за участі представників:

від позивача: Гулько С.В., керівник,

від відповідача, третіх осіб 1, 2: Боровська Н.В., адвокат,

від третьої особи-3: Поліщук М.І., адвокат,

від третьої особи-4: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол" про визнання недійсним правочину щодо зобов`язання позивача продати 138237 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" відповідно до публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" від 30.01.2020, яка вчинена Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол".

Ухвалою суду від 12.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.05.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" про зупинення провадження у справі № 910/2015/21. Провадження у справі № 910/2015/21 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/4979/21.

17.03.2023 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Також у вказаному клопотанні позивач просив залишити позов без розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі № 910/4979/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курс К" про визнання недійсною системи реєстру власників іменних цінних паперів відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 15.06.2022 у справі № 910/4979/21 рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 провадження у справі № 910/2015/21 поновлено, продовжено розгляд справи зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд позовної заяви по суті не розпочинався, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Водночас, згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про визнання правочину недійсним у справі № 910/2015/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 18.04.2023 року.

Суддя К.В. Полякова