Ухвала суду № 110278423, 17.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.04.2023Справа № 910/5519/23

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" (03035, місто Київ, пл.Солом`янська, будинок 2)

про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про усунення позивачу перешкод у користуванні власністю на автомобіль марки Opel Astra, 2007 р.в., vin-code: НОМЕР_1 , шляхом припинення обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення напису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна: вид обтяження - приватне обтяження; тип реєстрації - поточна; тип обтяження - застава рухомого майна; зареєстровано - 30.04.2021 13:44:34 за №28819016 реєстратором Цілепою Євгеном Миколайовичем, регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства "Національні інформаційні системи", Київська обл.; документ-підстава: договір про відступлення прав вимог, серія та номер: б/н, виданий: 26.08.2020, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп", звернення стягнення лист від 30.04.2021; об`єкт обтяження: автомобіль легковий, Opel Astra 1.6 І, 2007 р.в., колір сірий, номер об`єкта: Y6D0TGF697X010903, номер державної реєстрації: НОМЕР_2 ; відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; боржник: ОСОБА_1 , код: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ; боржник: ОСОБА_2 , код: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , поручитель; обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", код: 40340222, 03056, пров.Ковальський, буд.19, кв.147.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Акціонерне товариство "Акцент-Банк" відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є власником автомобіля Opel Astra, 2007 р.в., vin-code: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_6 , набутого на підставі укладеного із ОСОБА_3 договору купівлі-продажу транспортного засобу №77705 від 29.04.2021. Однак, у вересні 2022 року позивачу стало відомо, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна міститься запис про обтяження автомобіля Opel Astra, 2007 р.в., vin-code: НОМЕР_1 на підставі договору про відступлення прав вимоги.

За твердженнями позивача, станом на дату набуття ним права власності на вказаний автомобіль у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про його обтяження були відсутні, Акціонерне товариство "Акцент-Банк" не було стороною договору відступлення прав вимоги, а відтак, запис до реєстру про обтяження автомобіля Opel Astra, 2007 р.в., vin-code: НОМЕР_1 внесений відповідачем без достатніх правових підстав.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

За приписами п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В якості доказів сплати судового збору до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №М1129U50HF від 29.11.2022 на суму 2481,00 грн.

В той же час, як вбачається з відомостей, що містяться в базі "Діловодство" Господарського суду міста Києва, платіжне доручення №М1129U50HF від 29.11.2022 на суму 2481,00 грн було долучено позивачем до позовної заяви у справі №910/1688/23, яка прийнята до розгляду ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2023, а ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 у справі №910/1688/23 позов залишено без розгляду та зазначено, що сплачена сума судового збору не повертається у зв`язку з повторним неприбуттям позивача у підготовче засідання.

Тобто, заявником було повторно подано раніше використане в якості підтвердження оплати судового збору платіжне доручення.

Отже, платіжне доручення №М1129U50HF від 29.11.2022 про перерахування в дохід Державного бюджету України грошових коштів у розмірі 2481,00 грн в якості сплати судового збору не може вважатися належним доказом оплати судового збору саме за розгляд даної позовної заяви.

Крім того, у відповідності до п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Таким чином, при поданні позовної заяви до господарського суду заявник мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження залишити без руху.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Акцент-Банк" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова