Ухвала суду № 110278010, 11.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.04.2023Справа № 910/1236/23

За позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КИЇВТРАНСПА РКСЕРВІС»

до Фізичної особи-підприємця ОЛЕШКО ВОЛОДИМИРА ПЕТРОВИЧА

про стягнення 215 376,26 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КИЇВТРАНСПА РКСЕРВІС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОЛЕШКО ВОЛОДИМИРА ПЕТРОВИЧА про стягнення 215 376,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування №ДНП-2020-01/10 від 27.01.2020, у зв`язку із чим виникла заборгованість в сумі 175 326,60 грн, за прострочення сплати якої нараховано пеню в сумі 24 343, 25 грн, інфляційні втрати в сумі 13 382,80 грн та 3% річних в сумі 2 323,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 позовну заяву КП "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1236/23, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

22.03.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову повністю та проводити розгляд справи № 910/1236/23 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з частиною 6 наведеної статті ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми (ціна позову 215 376,26 грн), розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Наведене, в свою чергу, свідчить про одночасне існування двох умов, визначених частиною 6 наведеної статті ГПК України, за наявності яких суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 252 ГПК України, які підлягають застосуванню судом при розгляді поданого відповідачем клопотання про розгляд справи № 910/1236/23 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд відхиляє як безпідставне клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОЛЕШКО ВОЛОДИМИРА ПЕТРОВИЧА про розгляд справи № 910/1236/23 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відхилити.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ.Є. Літвінова