Ухвала суду № 110277856, 11.04.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/57/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2023 Справа № 908/183/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Сумський обласний клінічний онкологічний центр (40022 Сумська область, м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 31, ідентифікаційний код юридичної особи 05480996)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія (69096 м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5, ідентифікаційний код юридичної особи 43621716)

про стягнення 160 707 грн 00 коп.

за участю

представника позивача: не з`явився

представник відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради Сумський обласний клінічний онкологічний центр звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія 160 707 грн 00 коп. заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 позовні матеріали № 908/183/23 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою суду від 20.01.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

07.02.2023 на адресу суду від Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Сумський обласний клінічний онкологічний центр надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 13.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/183/23, присвоєно справі номер провадження 27/57/23.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 13.03.2023.

Ухвалою суду від 13.03.2023 розгляд справи відкладено на 11.04.2023.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представники сторін у судове засідання 11.04.2023 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Позивач надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, за наявними матеріалами справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, ухвала суду від 13.02.2023 про відкриття провадження у справі, яка була надіслана на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія - 69096 м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5 повернулася з відміткою засобу поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Розглянувши матеріали справи № 908/183/23, господарський суд дійшов висновку про необхідність направлення справи на розгляд до Господарського суду Житомирської області, з огляду на наступне.

Підставою для звернення з позовом зазначене неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо повної поставки нафти і дистиляти в рамках договору про закупівлю товару № 897 від 30.12.2021.

Аналіз умов договору свідчить, що зобов`язаною стороною за договором є Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міжрегіональна трейдингова компанія.

Суд звертає увагу, що дана категорія справ (стягнення заборгованості за договором) підпадає під правила загальної підсудності, визначені ст. 27 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зареєстрована та значиться юридична особа з ідентифікаційним кодом 43621716 Товариство з обмеженою відповідальністю НУРМАТ ЛТД, місцезнаходженням якого є: 10001, Житомирська область, місто Житомир, вул. Кооперативна, будинок 18.

Також у витягу наявна інформація, що до 22.07.2022 юридична особа з ідентифікаційним кодом 43621716 мала назву - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міжрегіональна трейдингова компанія, місцезнаходженням якого було: вул. Гребельна, буд. 5, м. Запоріжжя, 69096.

З огляду на викладене слідує, що на момент звернення позивача з позовом до суду відповідач змінив назву та місце державної реєстрації юридичної особи, а саме в місті Житомир.

Отже, справа за даним позовом належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд ухвалив передати справу № 908/183/23 за позовом Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Сумський обласний клінічний онкологічний центр до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міжрегіональна трейдингова компанія за підсудністю на розгляд Господарського суду Житомирської області.

Матеріали справи № 908/183/23 слід направити для розгляду за підсудністю до Господарського суду Житомирської області після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Передати матеріали справи № 908/183/23 за позовом Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради Сумський обласний клінічний онкологічний центр до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія 160 707 грн 00 коп. заборгованості, за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарського суду Житомирської області.

Здійснити передачу матеріалів справи № 908/183/23 до Господарського суду Житомирської області протягом п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно ст.ст. 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала підписана 17.04.2023.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова