Ухвала суду № 110277824, 18.04.2023, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/147/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаття асфальт», с. Мужієво, Закарпатська область

про стягнення заборгованості в розмірі 467 358,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаття асфальт», яким просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 467 358,84 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 527, 530 610, 629 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/147/23 визначено суддю Ремецькі О.Ф.

Ухвалою від 23.02.2023 задоволено самовідвід судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф. у розгляді справи №907/147/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/147/23 визначено суддю Андрейчука Л.В.

Ухвалою суду від 27.02.2023 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки для подання заяв по суті спору.

07.04.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

17.04.2023 на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

07.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/22934/20 результати розгляду якої, на думку відповідача, мають безпосереднє значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення в рамках розгляду справи №907/147/23.

14.04.2023 надійшло заперечення позивача на клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання відповідача з огляду на наступне.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати: чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається господарським судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального провадження; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Отже, суд зупиняє провадження у справі в тому випадку, коли існує обґрунтована необхідність підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для вирішення справи.

У клопотанні про зупинення провадження у справі заявник повинен надати чітке обґрунтування, у чому полягає об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Однак, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не містить будь-яких мотивів на обґрунтування висновку про неможливість суду самостійно встановити та оцінити коло обставин, які входять до предмета доказування.

Також суд звертає увагу, що предметом спору у справі №907/147/23 є стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 467 358,84 грн, що виникла внаслідок невиконання взятих на себе відповідачем зобов`язань за договором розподілу природного газу перед позивачем АТ «Закарпатгаз». Встановлення вини відповідача можливо лише у спорах про відшкодування шкоди (збитків), що не є предметом спору у справі №907/147/23.

Отже, відповідачем не доведено причино-наслідкового зв`язку між розглядом справи №640/22934/20 та №907/147/23.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання відповідача від 07.04.2023 вх. № 02.3.1-02/2548/23 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 07.04.2023 вх. № 02.3.1-02/2548/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук