Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"12" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/283/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,
розглядаючи справу
за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі
1. Малинської міської ради
2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
до
1.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Крайагро-2020"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехкультура"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська компанія "Золотоколосся"
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум плюс"
про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння
за участю представників сторін:
від позивача1: Паршаков О.В. - витяг з ЄДРПОУ;
прокурор: Ревелюк Т.О. посвідчення №058864 від 21.12.2020,
ВСТАНОВИВ:
Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області звернувся з позовом про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Ксаверівське»" на земельні ділянки, про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння. Також просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати.
Ухвалою від 16.05.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 11.01.2023 задоволено заяву Коростенської окружної прокуратури Житомирської області №52-88-5624 вих22 від 20.10.2022 про залишення позову без розгляду в частині.
Також ухвалою від 11.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997; прийнято до розгляду заяву від 20.10.2022 про зміну предмета позову (в порядку ст. 4, 46, 53 ГПК України) та відкладено підготовче засідання на 13.02.2023.
У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа №906/283/22, призначена на 13.02.2023 об 11:00, в судове засідання не вносилась.
Ухвалою від 06.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 та призначено підготовче засідання на 22.03.2023.
Судове засідання, яке було призначено на 22 березня 2023 року о 10:00, не відбулося оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, зокрема, у період з 09:09 по 11:08 у Житомирській області тривала повітряна тривога.
Ухвалою від 22.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 та призначено підготовче засідання на 11.04.2023.
07.04.2023 з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулась копія ухвали від 22.03.2023, яка направлялася відповідачу2.
11.04.2023 від представника відповідача1 надійшла заява від 11.04.2023 про відкладення розгляду справи, зокрема у зв`язку із необхідністю вчинення додаткових процесуальних дій у підготовчому засіданні.
Прокурор заперечила щодо відкладення підготовчого засідання, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Представник позивача1 підтримав позицію прокурора.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви представника відповідача1, оскільки після зміни предмета позову справа тривалий час не розглядалася з незалежних від учасників судового процесу причин, тому керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою створення умов для належного та повного встановлення обставин справи, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).
За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Керуючись ст. 120, 121, 182, 183, 185, 234 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження.
2. Відкласти підготовче засідання на "25" квітня 2023 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.
3. Сторонам, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.
ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).
4. Повідомити сторони про підготовче засідання.
(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).
5. У в и п а д к у н е н а п р а в л е н н я в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо п р о ц е с у а л ь н и х питань.
ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.
6. Рекомендувати учасникам справи:
- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;
- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - у справу;
2 - на ел. пошту:
- Малинській міськ. раді - mradazv@ukr.net;
- прокуратурі Жит. обл - prokzt@zhit.gp.gоv.uа;
- корост. окр. прокуратурі - zvern_kmp@zhit.gp.gov.ua;
3 - (рек. з пов.)
- СТОВ "Крайагро-2020" - ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ГУ Держгеокадастр (ІНФОРМАЦІЯ_2);
- ТОВ "Агротехкультура" ( agrozerno@gmail.com );
- ТОВ "Сільськогосподарська компанія "Золотоколосся";
- ТОВ "Гранум плюс".
Судове рішення № 110277772, Господарський суд Житомирської області було прийнято 12.04.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/283/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: