Ухвала суду № 110275626, 18.04.2023, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1650/14-ц

УХВАЛА

іменем України

18 квітня 2023 року м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судових засідань Хименко О.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця, -

встановив:

06.03.2023 року до провадження Ульяновського районного суду Кіровоградської області у складі Бондаренка А.А. надійшла скарга ОСОБА_1 на постановуприватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О.від 21.02.2023року про накладенняарешту намайно привиконанні виконавчоголиста у справі № 402/1650/14ц, виданого Ульяновським районним судом Кіровоградської області 09.12.2022 року. У скарзі зазначила, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О.від 29.12.2022 року відкрите виконавче провадження по виконавчого листа № 402/1650/14-ц від 08.12.2022 року, виданого Ульяновським районним судом.

В межахвказаного виконавчогопровадження 21лютого 2023року приватнимвиконавцем виконавчогоокругу Кіровоградськоїобласті ШмалькомО.О.була винесенапостанова пронакладенняарешту намайно. ОСОБА_1 вважаєвказану постановунезаконною,так як22лютого 2023року Кропивницькимапеляційним судомбуло відкритепровадження заїї апеляційною скаргою на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2022 року у справі № 402/1650/14-ц.

Скаржниця та приватний виконавець, повідомлені про дату та час розгляду скарги, в судове засідання не з`явились, заяв, клопотань до суду не направили.

Дослідженням документів, наданих ОСОБА_1 на обґрунтування скарги судом встановлено таке:

Як вбачається з наданої скаржницею копії постанови від 18.05.2016 року № ВП 51156110 про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області Кучером В.В. на підставі заяви ПАТ КБ «Приватбанк» відкрите виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 402/1650/14ц, виданого Ульяновським районним судом Кіровоградської області 09.12.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 284951, 18 грн. В межах вказаного виконавчого провадження постановоюприватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О.від 21.02.2023року накладено арешт намайно.

При вирішенні скарги суд керується такими положеннями законодавства:

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 18, статті 56 Закону України "Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника.

Відповідно до частини 1 статті 38 Закону України "Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Відповідно до частини 2 вказаної статті про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Зважаючи на те, що постанова про накладення арешту на майно боржника винесена виконавцем в межах наданих йому законом повноважень до поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду, тому вона є законною і підстави для її скасування відсутні.

Тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 6 частини 3 статті 18, частиною 1 статті 38, статтею 56 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 450- 452 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні скарги відмовити.

Відмовити ОСОБА_1 у скасуванні постановиприватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О.від 21.02.2023року про накладенняарешту намайно привиконанні виконавчоголиста у справі № 402/1650/14ц, виданого Ульяновським районним судом Кіровоградської області 09.12.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. А. Бондаренко