Ухвала суду № 110275341, 18.04.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3398/23

Провадження № 1-і/344/21/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_2, з участю секретаря ОСОБА_3, заявника ОСОБА_1 , слідчого ОСОБА_4 розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення (ухвали) Івано-Франківського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у справі №344/3398/23, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся із вказаною заявою, в обґрунтування якої посилався на викладені в ній обставини. Просив суд здійснити контроль за виконанням судового рішення (ухвали) Івано-Франківського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у справі №344/3398/23 щодо скарги ОСОБА_1 поданої до Івано-Франківського міського суду 28.02.2023 року про внесення відомостей до ЄРДР про злочин, згідно його заяви від 25.02.2023 року.

14.04.2023 року представник відділення СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області подав заяву про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , у зв`язку із внесенням відомостей в ЄРДР за ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28.03.2023 року, на підтвердження чого надав відповідні два витяги з ЄРДР.

18.04.2023 року заявник ОСОБА_1 , під розписку отримав особисто копії витягів з ЄРДР, та зокрема на розписці зазначив, що просить закрити провадження, оскільки поліція добровільно виконала ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 28.03.2023р.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя, до повноваження якого належить здійснення порядку судового контролю за дотримання прав, свобод, інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Ч.2 ст.22 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч.1 ст. 26 Кримінального процесуального України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами кримінального провадження та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя розглядає заяву на підставі поданих матеріалів.

Враховуючи, що станом на день розгляду заяви про судовий контроль за виконанням судового рішення, слідчим надано докази, які свідчать про внесення відомостей в ЄРДР, які є предметом поданої заяви для здійснення судового контролю, відтак провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за таких обставин, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 305, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за заявою ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення (ухвали) Івано-Франківського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у справі №344/3398/23 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2