Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний № 501/1388/22
Провадження № 1-кп/501/24/23
УХВАЛА
18 квітня 2023 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12019160160000978 від 11.12.2019 р.
Прокурор ОСОБА_5 ,
Захисник ОСОБА_6 ,
Потерпіла - ОСОБА_7 .
Обвинувачений:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
Суть питання, що вирішується
Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Встановлені судом обставини
Сторона захисту не заперечувала проти продовження домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 12 квітня 2022 року ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою (т. 1 а.с. 57 60), строк дії якого був продовжений ухвалою слідчогосудді Іллічівськогоміського судуОдеської області від 12.05.2022 р., ухвалами Іллічівського міського суду Одеської області від 15.06.2022 р. (т. 1 а.с. 69), від 04.08.2022 р. (т. 2 а.с. 20), від 21.09.2022 р. (т. 2 а.с. 54). Ухвалою суду від 10.11.2022р. обвинуваченому ОСОБА_8 було замінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт (т.2 а.с.86), ухвалою суду 28.12.2022 р. домашній арешт продовжено із забороною залишати житло в нічний час (т. 2 а.с. 132), строк якого продовжений до 20 квітня 2023 р. (т. 2 а.с. 158).
В судове засідання неодноразово викликалися свідки обвинувачення, ухвалою суду 21 лютого 2023 року органу досудового розслідування доручено проведення слідчих дій з метою встановити їх місцезнаходження (а.с. 158).
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Судом встановлена наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, які свідчать про існування ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від суду, про що свідчить тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого особливо тяжкого злочину, а також те, що він переховувався від органу досудового розслідування; а також те, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, оскільки в даному кримінальному провадженні наявні свідки, показання яких можуть суперечити позиції сторони захисту.
З метою забезпечення ефективного судового розгляду суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк запобіжного заходу із забороною виходити з житла в нічний час, що не суттєво зашкодить повсякденному життю обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 371 372 КПК України, суд
постановив:
Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 години до 05:00 години ранку до 24 години 16 червня 2023 року.
Обвинувачений зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до суду в даному кримінальному провадженні, а в строк до 18 червня 2023 року також і виконувати обов`язки, передбачені ч. 5ст.194 КПК України:
повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання;
утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;
здати до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 110274876, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 18.04.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 501/1388/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: