Ухвала суду № 110274803, 18.04.2023, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/584/23

Провадження № 2/588/146/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 квітня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

До суду надійшло клопотання представника позивачки у якому останній просить провести підготовче засідання без участі сторони позивача та вирішити клопотання про витребування доказів. Зокрема у позовній заявіпредставник позивачкивказав,що проситьсуд витребуватиз Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» інвентарну справу на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також представник позивачки просив суд витребувати з Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області інформаційну довідку про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Охтирського району Сумської області, та про осіб, які прийняли спадщину після його смерті чи відмовились від неї, а також копію заповіту ОСОБА_3 (у разі наявності). Крім того, представник позивачки просив суд витребувати з Державного реєструречових правна нерухомемайно інформаціюпро реєстраціюправа власностіна об`єктнерухомого майна,який розташованийза адресою: АДРЕСА_1 . Також представник позивачки просив суд викликати у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_4 , проживаючу по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , проживаючу по АДРЕСА_1 .

Представник відповідача також надав заяву в якій просить судовий розгляд справи здійснювати без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивачка мотивує позов, позиція сторони відповідача щодо заявленого позову, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд враховує таке.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивачки мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про виклик свідків, суд виходить з такого.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідказдійснюється зазаявою учасникасправи. Заявапро викликсвідка маєбути поданадо абопід часпідготовчого судовогозасідання,а якщосправа розглядаєтьсяв порядкуспрощеного позовногопровадження,-до початкупершого судовогозасідання усправі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки для підтвердження обставин на які посилається позивачка необхідно провести допит свідків, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 91, 197-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 вінтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю на 10 год. 30 хв. 11 травня 2023 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребуватиз Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» інвентарну справу на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Охтирського району Сумської області, та про осіб, які прийняли спадщину після його смерті чи відмовились від неї, а також копію заповіту ОСОБА_3 (у разі наявності).

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити термін виконання ухвали до 05 травня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представникапозивачки про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати для допиту як свідків: ОСОБА_4 , проживаючу по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , проживаючу по АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко