Ухвала суду № 110274618, 18.04.2023, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/574/23 Провадження № 2-н/486/103/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області звернувся із заявою КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Заява про видачу судового наказу повинна відповідати вимогам, що передбачені ст. 163 ЦПК України.

Відповідно доп.1ч.3ст.163ЦПК Українидо заявипро видачусудового наказудодається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судом встановлено, що інформація про підтвердження сплати судового збору від Державної казначейської служби України відсутня. Тому суд не може встановити чи сплачений судовий збір заявником за подання відповідної заяви.

З огляду на вищезазначене, заявникові необхідно підтвердити сплату ним судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає, що заяву про видачу судового наказу варто залишити без руху підставі ст. 185 ЦПК України, застосувавши ч. 9 ст. 10 ЦПК України, оскільки спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись статтями 10, 160, 163, 177,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, який не може перевищувати десяти днів, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявникові, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олена ВОЛКОВА