Ухвала суду № 110274166, 18.04.2023, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"18" квітня 2023 р. Справа153/632/22

Провадження2/153/115/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судовихзасідань Ямпільськогорайонного судуВінницької областіу містіЯмпіль Вінницькоїобласті цивільнусправу запозовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільський ВДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

До початку підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 13.07.2022 за вх.№3593, заявив клопотання про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи з метою визначення батьківства. Вказав, що з відповідачемпо справівін перебуваву шлюбі,який бувзареєстрований 28червня 2008року.Однак подружнєжиття міжними несклалося ізгідно рішенняЯмпільського районногосуду Вінницькоїобласті від27лютого 2012року усправі №2-23/12,шлюб міжними булорозірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачнародила дитину-сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,про щоВиконкомом Гальжбіївськоїсільської радиЯмпільського районуВінницької областів Книзіреєстрації народжень12січня 2009року зробленовідповідний актовийзапис за№03.Вказав,що дитина ОСОБА_3 була зачатадо укладенняшлюбу,батьком дитинибув записанийвін - ОСОБА_1 ,оскільки намомент народженнядитини вониперебували узареєстрованому шлюбі. Вказав, що він дізнався, що не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , між ними відсутнє кровне споріднення, тому він змушений звернутися до суду з позовом про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини. Просить поставити перед експертами питання про те, чи є він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибув, подав заяву вх.№3593 від 13.07.2022 про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибула, про дату , час та місце підготовчого провадження була повідомлена в порядку ст.ст.128, 130 ЦПК України.

18.04.2023 за вх..№2409 суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Снітко В.А. про проведення підготовчого засідання без його участі.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заявленого клопотання про призначення судово-біологічної експертизи.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.103, 104 ЦПК України, розглянувши заявлене клопотання відповідача позивача про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи із застосуванням методики генотипоскопії (ДНК-аналіз) з метою визначення батьківства, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме визначення ступеня генного споріднення між відповідачем - позивачем та дитиною, можливість чи неможливість походження дитини від відповідача позивача, необхідні спеціальні знання в сфері медицини, а тому призначення судової експертизи у цьому провадженні є необхідним для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Керуючись вимогами ст.103 ч.4 ЦПК України суд має підстави поставити на вирішення експертизи питання, вказане відповідачем - позивачем у його клопотанні щодо його батьківства відносно дитини.

Відповідно до ст.139 ч.4 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Оскільки клопотання про призначення судово-біологічної(генетичної)експертизи іззастосуванням методикигенотипоскопії (ДНК-аналіз)заявлене позивачем, суд має підстави витрати на оплату вказаної експертизи покласти саме на цю сторону.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України суд має підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.84, 103, 139, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи із застосуванням методики генотипоскопії (ДНК-аналіз) задовольнити.

Призначити судово-біологічну (генетичну) експертизу із застосуванням методики генотипоскопії (ДНК-аналіз).

На вирішення експертів поставити таке питання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. В. Порика, 8 м.Вінниця.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. В. Порика, 8 м. Вінниця, для виконання.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова