Ухвала суду № 110274066, 17.04.2023, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа 930/2440/21

Проваження2/930/28/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

про призначення судово-генетичної експертизи

17 квітня 2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Путій З.О.

представника позивача - адвоката: Лукавського А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові в режимі відеоконференції клопотання представника позивача - адвоката Лукавського І.А. про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Тульчинському районі Вінницької області про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через "Електронний суд" представником позивача - адвокатом Лукавським І.А. подано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, яке мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити обставини викладені в позовній заяві неможливо. Окрім того, повідомляє, що мати неповнолітньої ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть.

Представник позивача - адвокат Лукавський А.В. в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його розглянти за відсутності позивача та задовольнити.

Представник зацікавленої особи, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи є заява про розгляд справи за відсутності представника зацікавленої особи.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надіслав.

Дослідивши матеріали справи та надане представником позивача до суду клопотання, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис №99.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року передбачено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі, висновку судово-генетичної експертизи.

Згідно із ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Вивчивши матеріали справи, суд, виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин, які мають значення для справи, вважає клопотання представника позивача про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З урахуванням всіх обставин, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, який обраний позивачем.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-109, 189, 197, 247, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Лукавського І.А. про проведення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Тульчинському районі Вінницької області про визнання батьківства, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-експертної установи - Вінницького НДЕКЦ МВС України (21010, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи наявна біологічна спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб).

Зобов`язати ОСОБА_1 разом із дитиною ОСОБА_3 з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Копію ухвали надіслати експертній установі для проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний судпротягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.М. Алєксєєнко