Ухвала суду № 110274005, 18.04.2023, Літинський районний суд Вінницької області

137/342/23

У Х В А Л А

18.04.2023 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Літин клопотання адвоката ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого.

В судове засідання захисник засудженого-адвокат ОСОБА_5 не з`явився, через систему «Електронний Суд» подав заяву, у якій просив залишити його клопотання без розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти залишення без розгляду клопотання його адвоката про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.

Ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає повторно звернутися з аналогічним клопотанням до суду.

Враховуючи позицію засудженого та його захисника про залишення його клопотання без розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересахзасудженого ОСОБА_4 про умовно-достроковезвільнення засудженого слід залишити без розгляду.

Керуючисьст. 26,537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала можебути оскарженадо Вінницькогоапеляційного судупротягом семиднів здня їїпроголошення.

Суддя:ОСОБА_1