Рішення № 110273461, 18.04.2023, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/505/23

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретаріЯнченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с.Кринички справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2012 року між позивачем та відповідачкакою був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 50000 гривень. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 13 лютого 2023 року в сумі 54442,22 грн., які складаються із заборгованості за кредитом 51013,96 грн; заборгованості за відсотками за користування кредитом 3428,26 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь АТ КБ «ПриватБанк». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 2684 гривень судового збору.

Відповідачка всудове засіданняне з`явилась,про датусудового засіданнясповіщена,письмово повідомиласуду слухатисправу уїї відсутність.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені частково, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № б/н від 05 грудня 2012 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 50000 гривень. Але відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, заборгувавши станом на 13 лютого 2023 року в сумі 54442,22 грн., які складаються із заборгованості за кредитом 51013,96 грн; заборгованості за відсотками за користування кредитом 3428,26 грн. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення суми кредиту.

Відповідачкою подано до суду виписку по надходженням по картці/рахунку НОМЕР_1 і додатковим рахункам договору SAMDN51000104537521 від 27 серпня 2013 року за період з 01 червня 2022 року по 13 квітня 2023 року, згідно якої вбачається, що станом на 09 квітня 2023 року залишок заборгованості складає 48905,22 грн., що дає суду підставу для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки вищезазначеної суми на користь позивача. А часткове задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідачку обов`язок по сплаті судових витрат 2684 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість станом на 09 квітня 2023 року за кредитним договором № б/н від 05 грудня 2012 року в сумі 48905,22 грн., крім того 2684 гривень судового збору, всього 51589 грн. 22 коп.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р