Ухвала суду № 110273131, 18.04.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 201/8718/22

2/212/415/23

У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого-судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Курдупової А.В.,

за участі: представника позивача адвоката Ткаченко Д.В.,

представника відповідача адвоката Бартош-Стрєльникової Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 10.11.2022 року справу передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.12.2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

01 березня 2023 року представником відповідача заявлено клопотання про проведення психологічної експертизи батька, матері та дитини, результати якої дозволять встановити психологічні особливості віку дитини, його відносини із кожним із батьків, встановлення психологічної сумісності дитини із кожним із батьків та вплив останніх на дитину.

На вирішення вказаного експертного дослідження представник відповідача ОСОБА_3 просила поставити наступні питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості має батько/мати?

2. Який характер виховної поведінки батька/матері по відношенню до дитини?

3. Які індивідуально-психологічні особливості має малолітня дитина?

4. Який психоемоційний стан малолітньої дитини на даний час? З чим саме пов`язані його актуальні емоційні переживання?

5. Яким чином особливості виховної поведінки кожного з батьків впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

6. Чи відмічаються ознаки негативного впливу на психічний розвиток дитини на даний час, в чому саме вони проявляються?

7. Яке ставлення дитини до матері та батька? До кого з батьків більш прихильна дитина? Як проявляється прихильність до кожного з батьків?

8. Які відкриті та приховані побажання дитини щодо місця проживання з кожним із батьків?

Проведення вказаного експертного дослідження просить доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз», за адресою: 040207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 21 корп. 3, оф. 7, пов. 5.

20 березня 2023 року представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення психологічної експертизи батька, матері та дитини, результати якої дозволять встановити психологічні особливості віку дитини, його відносини із кожним із батьків, встановлення психологічної сумісності дитини із кожним із батьків та вплив останніх на дитину.

На вирішення вказаного експертного дослідження представник позивача ОСОБА_4 просив поставити наступні питання:

1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

2. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

3. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

4. Чи завдає ОСОБА_2 психологічний тиск та шкоду психічному здоров`ю малолітній дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то в чому полягає завданий тиск та шкода?

5. Чи є у ОСОБА_5 індивідуально-особисті особливості, що потребують особливої уваги з боку батьків й вихователів та створення особливих умов навчання та виховання?

6. Чи є специфічні психологічні особливості у ставленні ОСОБА_5 до батьків разом та до кожного окремо; інших членів родини? Якщо є, то в чому вони виражаються?

7. Чи є ознаки, що дозволяють припустити вплив одного з батьків на формування у ОСОБА_5 негативної думки про іншого батька? Якщо є, то в чому вони виражаються?

Проведення вказаного експертного дослідження просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 361.

06 квітня 2023 року представником позивача ОСОБА_4 подане уточнене клопотання про призначення психологічної експертизи дитячо-батьківських відносин, згідно якого представник позивача просить суд призначити проведення відповідного експертного дослідження товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз».

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання про призначення експертизи по справі та просив суд призначити її проведення товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз», витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

У підготовчомусудовому засіданніпредставник відповідача ОСОБА_3 підтримала поданенею клопотанняпро призначенняекспертизи посправі тапросила судпризначити їїпроведення товариствуз обмеженоювідповідальністю «Незалежнийінститут судовихекспертиз»,витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання, матеріали справи, вважає що вказані клопотання про призначення судово-психологічної експертизи підлягають задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність призначення експертизи у даній справі, так як для з`ясування обставин справи необхідні знання у галузі психології.

Виходячи із предмету спору, з метою захисту прав та інтересів дитини, є необхідність встановлення того, чи залежить його оцінка сімейної ситуації від впливу з боку батьків.

Разом з тим при формуванні питань суд керується Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (Додатку 2 до Інструкції про порядок призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 у редакції Наказу від 20.12.2012 № 1950/5), та з урахуванням предмета доказування у даній справі вважає за доцільне поставити перед експертами такі питання: яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості матері та батька, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини; чи здатен кожен з батьків за своїми індивідуально-психологічними особливостями створити оптимальні умови для розвитку та виховання дитини; чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих.

Таким чином щодо питань, які необхідно поставити на роз`яснення судовому експерту, суд, з урахуванням обставин справи та виходячи з предмету позову, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеної судом в мотивувальній частині ухвали.

В той же час суд відхиляє питання яке стосується побажання дитини щодо місця її проживання, оскільки вирішення цього питання перебуває поза межами предмету даного позову.

Вирішуючи питання про призначення судово-психологічної експертизи, з урахуванням положень ч.3 ст. 103 ЦПК України, суд доручає проведення даного виду експертизи експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз».

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

З урахуванням наведених норм, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової-психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (040207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 21 корп. 3, оф. 7, пов. 5.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості має батько ОСОБА_2 /мати ОСОБА_1 .?

2.Який характервиховної поведінкибатька ОСОБА_2 /матері ОСОБА_1 по відношеннюдо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Які індивідуально-психологічні особливості має малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Який психоемоційний стан малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час? З чим саме пов`язані його актуальні емоційні переживання?

5.Яким чиномособливості виховноїповедінки кожногоз батьківвпливають наемоційний стан,психологічний розвитокта відчуттяблагополуччя дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6. Чи відмічаються ознаки негативного впливу на психічний розвиток дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час, в чому саме вони проявляються?

7.Яке ставленнядитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 .? До кого з батьків більш прихильна дитина? Як проявляється прихильність до кожного з батьків?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

В провадження експертів надати матеріали цивільної справи № 201/8718/22 в 1-му томі.

Зобов`язати сторони з`явитись для проведення експертизи за викликом експерта та забезпечити у проведені експертного дослідження участь дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін