Ухвала суду № 110272650, 22.03.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1014/23

ун. № 759/14268/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Багінської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Будинкоуправління № 1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року представник позивача Толмачова О.Ю., яка діє в інтересах Будинкоуправління № 1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року у справі здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача Толмачової О.Ю. до суду надійшла заява, в якій вона просила закрити провадження у цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір. Обгрунтовуючи заяву тим, що відповідачами у добровільному порядку після відкриття провадження у справі сплачено частину заборгованості та відносно іншої частини укладено договір реструктуризації, то між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити, а провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Згідно ч.2 ст.255 цього Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2481, 00 грн., слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст.255, 260, 352, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Будинкоуправління № 1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послугиу зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Будинкоуправління № 1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська 64/68, код ЄДРПОУ 24969846, п/р НОМЕР_1 в АТ «Отп Банк», МФО 300528) сплачений судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня згідно з платіжним дорученням №3376 від 07.10.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Журибеда