Ухвала суду № 110272580, 03.04.2023, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.04.2023
Номер справи
757/23759/19-ц
Номер документу
110272580
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23759/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1: Синюк О.М. ,

представника відповідача-2: ОСОБА_3 ,

відповідача-3: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Голови Служби безпеки України, ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Генерального прокурора України Луценка Юрія Володимировича (далі - відповідач-1, Генеральний прокурор України Луценко Ю.В.), Голови Служби безпеки України Грицака Василя Сергійовича (далі - відповідач-2, Голова СБУ Грицак В.С.), ОСОБА_4 (далі - відповідач-3, ОСОБА_4 ) про спростування недостовірної інформації, в якому просить зобов`язати Генерального прокурора України Луценка Юрія Володимировича, Голови Служби безпеки України Грицака Василя Сергійовича, ОСОБА_4 опублікувати спростування відео з їх спільного брифінгу 18.11.2016 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Луценка Юрія Володимировича, Голови Служби безпеки України Грицака Василя Сергійовича, ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Луценка Юрія Володимировича, Голови Служби безпеки України Грицака Василя Сергійовича, ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 13.09.2021 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2021 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2021 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Голови Служби безпеки України, ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації та призначено підготовче засідання у справі.

02.11.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника Служби безпеки України надійшов відзив на позовну заяву.

03.11.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника Офісу Генерального прокурора надійшов відзив на позовну заяву.

20.03.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшли письмові пояснення на відзив Служби безпеки України та Офісу Генерального прокурора.

В підготовче засідання, призначене на 03.04.2023 року, з`явився позивач - ОСОБА_1 , представник відповідача-1 - Синюк О.М. , представник відповідача-2 - ОСОБА_3 .

Відповідач-3 в підготовче засідання не з`явився про час, дату та місце проведення підготовчого засідання належним чином.

Позивач в підготовчому засіданні щодо закриття підготовчого провадження не заперечував.

Представник відповідача-1 - Синюк О.М. в підготовчому засіданні щодо закриття підготовчого провадження не заперечувала.

Представник відповідача-2 - Сучкова А.М. в підготовчому засіданні щодо закриття підготовчого провадження не заперечувала.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, з`ясовано всі фактичні обставини справи.

Отже, враховуючи розумні строки розгляду справи, дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Голови Служби безпеки України, ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Голови Служби безпеки України, ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 15 год. 30 хв. 06.07.2023 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 03.04.2023 року.

Суддя: І.В.Григоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 110272580 ?

Документ № 110272580 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 110272580 ?

Дата ухвалення - 03.04.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110272580 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110272580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 110272580, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 110272580, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 03.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 110272580 відноситься до справи № 757/23759/19-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/23759/19-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 110272577
Наступний документ : 110272581