Ухвала суду № 110271688, 17.04.2023, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/607/22

Провадження № 2/272/32/23

УХВАЛА

17 квітня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді - Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

за участю: представника позивача - Лозовського В.Я.,

представника відповідача - Яремчука О.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

встановив:

В провадженні суду знахрдиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті подав до суду клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про витребування з органів державного земельного кадастру інформації з метою виявлення у спадкодавця у власності нерухомого майна, обгрунтовуючи клопотання неможливістю отримання такої інформації в позасудовому порядку, оскільки вказана інформація є персональними даними та інформацією з обмеженим доступом та відповідно до ст.5 ЗУ "Про захист персональних даних " не може бути отримана позивачем.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач заперечували щодо клопотання представника позивача, так як позивач не надав доказів неможливості отримання вказаної інформації в позасудовому порядку, формально пославшись на норму закону, чим переклав обов`язок по наданню та збиранню доказів на суд.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України - ч.2 Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; ч.4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, оскільки позивачем не надано суду докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, а згідно вимог ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільній справі не є обов`язком суду, суд вважає, що в задоволенні клопотння представника позивача слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування інформації з органів державного земельного кадастру відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб