Ухвала суду № 110271067, 17.04.2023, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-о/641/55/2023 Справа № 641/9328/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Мельник А.Р.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Залеської Анастасії Сергіївни, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних зв`язків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.02.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.

Представником заявника було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Мазюк Д.О., яка тимчасового заміщує приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Товстолужську О.В., належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись, представник заявника подала до суду заяву про проведення судового засідання без участі заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника заявника про витребування доказів доходить таких висновків.

Зі змістустатті 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилами з ч. 1ст. 84 Цивільного процесуального кодексу Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі,суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

Суд вважає,що зметою встановленнянеобхідних відомостейдля розглядусправи заявленеклопотання підлягаєзадоволенню,а томунеобхідновитребувати уприватного нотаріусаХарківського районногонотаріального округуМазюк Д.О.,яка тимчасовогозаміщує приватногонотаріуса Харківського міськогонотаріального округуТовстолужську О.В.,належним чиномзавірену копіюспадкової справипісля смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ,оскільки докази, які просить витребувати представник заявника мають суттєве значення для вирішення справи, а самостійно представник заявника таких доказів не може отримати в силу того, що вказана інформація віднесена до нотаріальної таємниці.

З огляду на наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 247, 293, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката ЗалеськоїАнастасії Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Мазюк Дар`ї Олександрівни належнимчином завірену копію спадковоїсправи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копії витребуваних документів подати на адресу Комінтернівського районного суду м. Харкова: м. Харків, вул. Холодноярська, 5 у строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська