Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 177/759/23
Провадження № 2/177/368/23
У Х В А Л А
18.04.2023
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» ( адреса місцезнаходження: вул. Єжі Гедройця, 5 м. Київ, 03150) про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, -
В С Т А Н О В И В:
14.04.2023 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 та на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю сина внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки по 402600 грн. на кожного, без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.
В обґрунтування позовних вимог останній зазначає, що 29.05.2006 року на перегоні Гейківка-Висунь внаслідок наїзду поиягу отримав смертельну травму син позивачів - ОСОБА_3 , внаслідок смерті якого позивачі отримали моральну шкоду, яку просять стяґнути з відповідача.
Крім того, в резолютивній частині позову представником позивачів викладено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Позовна заява, подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах ціна позову в яких перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що з 1 січня 2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає2684 грн. (2684,00 х 250 = 671000 грн.), а ціна заявленого позову складає 805200 грн., клопотання представника позивачів щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не підлягає задоволенню у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» ( адреса місцезнаходження: вул. Єжі Гедройця, 5 м. Київ, 03150) про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
В задоволенні клопотання представника позивачів про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.
Призначити підготовчезасідання посправі на17.05.2023 о 11:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 2).
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження до відома.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.В. Березюк
Судове рішення № 110270035, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/759/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: