Ухвала суду № 110270023, 18.04.2023, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1701/17

Провадження № 6/177/23/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Коваль Н.В.

за участі: секретаря Зборівської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 18.09.2017 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по справі № 177/1701/17 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви до суду 15.09.2017 року та до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначений судовий наказ переданий 13.12.2017 на виконання до Криворізького відділу ДВС в Криворізькому районі Дніпропетровської області, де відкрито ВП № 55382821.

11.11.2019 вказане виконавче провадження закрито за заявою ОСОБА_1 , про те оригінал судового наказу заявнику не повернуто.

При з`ясуванні обставин втрати поштового конверту з оригіналом судового наказу, на заяву ОСОБА_1 з АТ «Укрпошта» надійшла відповідь про неможливість встановлення місця знаходження поштового конверту, так як інформація щодо пересилання поштових відправлень в автоматизованій системі АТ «Укрпошта» зберігається протягом шести місяців.

Таким чином, у зв`язку із втратою судового наказу, заявник вимушені звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи, надала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Боржник, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Представник ВДВС до суду не з`явився, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ є виконавчим документом, підлягає примусовому виконанню та може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.

Як видно з матеріалів справи 18.09.2017 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по справі № 177/1701/17 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви до суду 15.09.2017 року та до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

На підставі вищевказаного судового наказу Державним виконавцем Криворізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, відкрито виконавче провадження № 55382821, після чого 11.11.2019 на підставі заяви стягувача постановою Державного виконавця судовий наказ поштовим зв`язком повернуто ОСОБА_1 (а.с.37-40).

Відповідно до листа начальника Криворізького відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області від 13.02.2023 (а.с.36), постанова державного виконавця разом із виконавчим документом направлена на адресу стягувача за вих.№ 23176 від 16.12.2019, рекомендованим листом № 5006504531495 (а.с. 36).

При з`ясуванні обставин втрати поштового конверту з оригіналом судового наказу, на заяву ОСОБА_1 з АТ «Укрпошта» надійшла відповідь про неможливість встановлення місця знаходження поштового конверту, так як інформація щодо пересилання поштових відправлень в автоматизованій системі АТ «Укрпошта» зберігається протягом шести місяців (а.с. 41-42).

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що оскільки оригінал виконавчого документу, а саме судового наказу втрачено, рішення суду не виконано, строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, тому заявнику слід видати дублікат судового наказу по цивільній справі № 177/1701/17 про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви до суду 15.09.2017 року та до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , для пред`явлення його на виконання.

Керуючись п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по цивільній справі № 177/1701/17 про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви до суду 15.09.2017 року та до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , для пред`явлення його на виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: