Ухвала суду № 110269391, 03.04.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/351/23

Провадження №2/463/846/23

УХВАЛА

про передачу цивільної справи за підсудністю

03 квітня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківськогорайонного судум.Львова Мармаш В.Я.,розглянувши позов Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшов зазначений вище позов.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані в провадження судді Мармаша В.Я.

Вивчивши зміст позовної заяви, суд вважає, що справу слід передати на розгляд іншому суду, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, цей висновок підтверджується наступними мотивами.

Будь-які процесуальні рішення, в тому числі про залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відкриття провадження або відмову у відкритті провадження, судом приймається після визначення підсудності справи.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.ч. 7 - 9 ст. 187 ЦПК України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту позову, такий виник з кредитних правовідносин, на які поширюються загальні правила підсудності визначені ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Позивачем у позовній заяві зазначено місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Личаківського району м. Львова.

З наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області інформації вбачається, що відповідач Уморен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації за вказаною у позові адресою ( АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_3 , що територіально належить до Сихівського району м. Львова.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не зареєстрований у встановленому законом порядку місцем його проживання або перебування у Личаківському районі м. Львова.

А тому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 27 ЦПК України, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (Сихівського районного суду м. Львова).

Беручи доуваги наведеневище таувідповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України Личаківський районний суд м. Львова передає справу на розгляд іншому суду, а саме Сихівському районному суду м. Львова.

З врахування наведеного та керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, -

постановив:

справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за територіальною підсудністю на розгляд Сихівському районномусуду м.Львова(місцезнаходження: м. Львів, вул. Чоловського, 2).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш