Ухвала суду № 110269241, 13.04.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 319/746/20 6/335/70/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгеніївна, про видачу дубліката виконавчого листа у справі №319/746/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 до суду надійшла заява ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26.11.2020 у справі № 319/746/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» суму заборгованості за кредитним договором № IKAPNAІG.9476.001 від 04.08.2011 року в розмірі 202 024,12 грн., а також судовий збір в сумі 3 864,25 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник послався на те, що вказаним заочним рішенням було задоволено позов ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNAІG.9476.001 від 04.08.2011 в розмірі 202 024,12 грн., а також судовий збір в сумі 3 864,25 грн., на підставі чого 29.12.2020 Куйбишевським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист.

10.03.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. було відкрито виконавче провадження № 64748045 на підставі виконавчого листа № 319/746/20 від 29.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.9476.001 від 04.08.2011 у розмірі 202024,12 грн. та судовий збір 3864,25 грн.

08.02.2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., повідомила, що її офіс за адресою Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 103, прим. 101, разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Відтак, виконавчі листи, видані Куйбишевським районним судом Запорізької області, є втраченими внаслідок захоплення російськими військами м. Маріуполь. На момент їх втрати рішення суду залишалось не виконаним. У зв`язку з цим стягувач звернувся до суду в порядку п. 17.4 Перехідних положеньЦПК України за отримання дублікатів раніше виданих виконавчих листів.

27.03.2023 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відкрите провадження за вказаною заявою, залучено до участі у розгляді заяви в якості заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., в судове засідання викликані учасники справи № 319/746/20.

05.04.2023, на виконання ухвали судді від 27.03.2023, від канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли документи по справі № 319/746/20, що зберігаються в електронному виді в Автоматизованій системі документообігу Куйбишевського районного суду Запорізької області, доступ до якої переданий у зв`язку з переданням підсудності вказаного суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Від стягувача та приватного виконавця надійшли заяви про підтримання вимог заяви та проведення судового засідання без їх участі.

Боржник, з огляду на її проживання на тимчасово окупованій території України, викликалась в судове засідання шляхом оголошення на офіційному веб-сайті суду, але про причини неявки не повідомила, заяв по суті порушеного перед судом питання не подала.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26.11.2020 у справі № 319/746/20 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № IKAPNAІG.9476.001 від 04.08.2011 року станом на 20.03.2020 року в розмірі 202 024,12 грн., а також судовий збір в сумі 3 864,25 грн., а всього 205 888,37 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 29.12.2020.

На підставі даного рішення суду, Куйбишевським районним судом Запорізької області 29.12.2020 видано виконавчий лист, що підтверджується копією виконавчого листа.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від 10.03.2021 року відкрито виконавче провадження № 64748045 на підставі виконавчого листа № 319/746/20 від 29.12.2020 виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.9476.001 від 04.08.2011 у розмірі 202024,12 грн. та судовий збір 3864,25 грн.

24.02.2022 у зв`язку з початком вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України був оголошений воєнний стан, а м. Маріуполь з перших днів війни став місцем запеклих бойових дій, які припинились лише на початку травня 2022 року, коли місто було повністю захоплене російськими військами, і залишається окупованим станом на час розгляду цього провадження.

У листі від 11.04.2023, приватний виконавець Матвійчук Н.Є. повідомила суду, що її офіс за адресою Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 103, прим. 101, разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, знаходиться на тимчасово окупованій території України. З 24.02.2022 до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає.

Відповідно до п. 1 Розділу XV Інструкції з примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерстваюстиції від02.04.2012№ 512/5 (з подальшими змінами і доповненнями) (надалі Інструкція № 512), за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають: втрачене виконавче провадження або його матеріали; знищене виконавче провадження у разі постановлення Європейським судом з прав людини рішення, відповідно до якого держава зобов`язана виконати рішення національного суду; виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території.

Абзацом першим пункту 3 вказаного Розділу Інструкції№ 512 передбачено, що виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

З наведеного випливає, що законодавець встановив презумпцію того, що виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території, є втраченим, якщо не доведено іншого, а подальші виконавчі дії можливі лише після отримання дублікату відповідного виконавчого листу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, заява ТОВ "Глобал Спліт" про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене,керуючись ст. ст. 259-261, 488-494 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26.11.2020, у справі № 319/746/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.9476.001 від 04.08.2011 у розмірі 202024,12 грн. та судовий збір 3864,25 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: Н.І. Рибалко