Рішення № 11026922, 30.08.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2430/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Кухарського А.І.

при секретарі - Коміссарової В.Ю.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства „Євпаторійський рибзавод” про стягнення заборгованості по заробітній платі та витрат на правову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі та витрати на правову допомогу. Позовні вимоги мотивовані тим, що він працював у ВАТ „Євпаторійський рибзавод” , проте у період з 01.03.2010 р. по 01.06.2010 р. заробітна плата йому не виплачувалася, у зв’язку із чим заборгованість по її виплаті складає загальну суму 3535 грн. 51 коп.. Посилаючись на вказані обставини просить свої позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі розміром 3535 грн. 51 коп. та понесені ним витрати на правову допомогу в загальній сумі 315 грн..

Представник відповідача у судове засідання вдруге не з’явився з невідомих причин, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином. З і згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, який наполягав на з вдоволенні позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 працював у ВАТ „Євпаторійський рибзавод”, що підтверджено анкетою реєстрації судна та іншими доказами, проте у період з 01.03.2010 р. по 01.06.2010 р. заробітна плата останньому не виплачувалася.

Згідно довідки № 23 виданої керівником ВАТ „Євпаторійський рибзавод” за період з 01.03.2010 р. по 01.06.2010 р. за товариством перед позивачем числиться заборгованість по заробітній платі розміром 3535 грн. 51 коп., а оскільки від добровільної сплати заборгованості відповідач відмовився, то борг підлягає примусовому стягненню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України сторона, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 поніс витрати на правову допомогу в розмірі 315 грн., які документально підтверджені прикладеними до справи квитанціями, суд вважає за необхідно також стягнути з ВАТ „Євпаторійський рибзавод” на користь позивача вказану суму у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.115 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 – задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Відкритого акціонерного товариства „Євпаторійський рибзавод” /що знаходиться: м. Євпаторія, Раздольніньске шосе, 2; р/рахунок 26001840100983 в Кримській філії ВАТ КБ «Хрещатик»; МФО 384942; ОКПО 20663004 - заборгованість по заробітній платі за період з 01.03.2010 р. по 01.06.2010 р. в сумі 3535 грн. 51 коп. без урахування утримань до Пенсійного фонду та інших соціальних утримань, витрати на правову допомогу в сумі 315 грн., а всього загальну суму 3850 (три тисячі вісімсот п’ятдесят) грн. 51 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Євпаторійський рибзавод” на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп, на рахунок 31417537700019 , код платежу 22090100 Отримувач: Державний бюджет м. Керчі, код платежу ЕГРПОУ 34740946 , Банк отримувача ГУГКУ в АРК м. Сімферополь , МФО 824026, а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп, на р/р 31212259700019; МФО 824026 в ГУ Держказначейства України в АРК ; ОКПО 34740946 ; Призначення платежу: код 22050000; Місцевий бюджет оплата за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи Керченським міським судом.

Рішення суду в межах заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. .

Суддя