Рішення № 11026800, 31.08.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2227/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31 серпня 2010 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Резниченко С.О.

при секретарі - Шинкарьової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом

Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків у зв'язку з порушенням побутовим користувачем Правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускає Керченській РЕМ, на нього зареєстрований абонентський № НОМЕР_1. При проведенні планової перевірки 29.12.2008 року у квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: підключення додаткової електропроводки минуючи прибор обліку від ввідних проводів в щітовій. Провід виведений окремо в антресоль прихожої, даліє через автомат до нього підключена електророзетка в ванній кімнаті та електричний бойлер. По даному порушенню був складений акт № 161505 від 29.12.2008 року, збиток склав 7556 грн. 47 коп.

Також, в той же день, 29.12.2008 р., при проведенні перевірки було виявлено друге порушення Правил користування електроенергією, а саме: на момент перевірки маються сліди електроприєднання на винті вхідного фазного проводу, вінті катушки напруги клемної коробки. По даному порушенню був складений акт № 161504 від 29.12.2008 року, збиток склав 1741 грн. 34 коп.

Представник позивача в судове засіданні не зявився, від нього надійшла письмова заява з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наявних у справі доказів.

Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем №161505 від 29.12.2008 року відповідач порушив вказані Правила шляхом підключення додаткової електропроводки минуючи прибор обліку від ввідних проводів в щітовій. Провід виведений окремо в антресоль прихожої, даліє через автомат до нього підключена електророзетка в ванній кімнаті та електричний бойлер (а.с.6). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідача, склав 7556 грн. 47 коп. (а.с.5).

Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем №161504 від 29.12.2008 року відповідач порушив вказані Правила, а саме: на момент перевірки маються сліди електроприєднання на винті вхідного фазного проводу, вінті катушки напруги клемної коробки (а.с.8). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідача, склав 1741 грн. 34 коп. (а.с.7).

Недотримання відповідачем Правил користування електричною енергією порушує права позивача, тому порушенні права підлягають поновленню шляхом примусового стягнення вказаних сум.

Таким чином, відповідачем заподіяне позивачу збиток у розмірі 9297 грн. 81 коп., який добровільно ним не відшкодований, у зв'язку з чим його слід стягнути в судовому порядку.

Позивачем при подачі позову до суду понесені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 92 грн. 98 коп. коп., витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., які у разі задоволення позову присуджуються відповідачу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" (розрахунковий рахунок 260373441142 ВАТ «Державний ощадний банк» м.Сімферополя, МФО 324805, ОКПО 00131400) 9297 грн. 81 коп. у рахунок заподіяного збитку, судові витрати у розмірі 212 грн. 98 коп., а всього стягнути 9510 грн. 79 коп. (девять тисяч пятсот десять грн. 79 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Справа № 2-1543\10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

12 травня 2010 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Резниченко С.О.

при секретарі - Шинкарьової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом

Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" до ОСОБА_3 про стягнення збитків у зв'язку з порушенням побутовим користувачем Правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускає Керченській РЕМ, на нього зареєстрований абонентський № 406-937. При проведенні планової перевірки 4 серпня 2009 року у квартирі АДРЕСА_2, де проживає відповідач, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення квартирного навантаження; електроенергія споживається, але електролічильником не враховується, оплата не здійснюється; абонент раніше був вимкнутий від постачання електроенергії. По даному порушенню був складений акт № 172195 від 04 08 09 року, збиток склав 699 грн. 70 коп.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути суму збитку 699 грн. 70 коп. та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наявних у справі доказів.

Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 4 серпня 2009 року відповідач порушив вказані Правила шляхом самовільного підключення квартирного навантаження; електроенергія споживається, але електролічильником не враховується, оплата не здійснюється; абонент раніше був вимкнутий від постачання електроенергії (а.с.5). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідача, склав 699 грн. 70 коп. (а.с.6).

Недотримання відповідачем Правил користування електричною енергією порушує права позивача, тому порушенні права підлягають поновленню шляхом примусового стягнення вказаних сум.

Таким чином, відповідачем заподіяне позивачу збиток у розмірі 699 грн. 70 коп., який добровільно ним не відшкодований, у зв'язку з чим його слід стягнути в судовому порядку.

Позивачем при подачі позову до суду понесені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., які у разі задоволення позову присуджуються відповідачу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" (розрахунковий рахунок 260373441142 ВАТ «Державний ощадний банк» м.Сімферополя, МФО 324805, ОКПО 00131400) 699 грн. 70 коп. у рахунок заподіяного збитку, судові витрати у розмірі 171 грн., а всього стягнути 870 грн. 70 коп. (вісімсот сімдесят грн..70 коп.)

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк від дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя