Рішення № 11026798, 31.08.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2013/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31 серпня 2010 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Резниченко С.О.

при секретарі - Шинкарьової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків у зв'язку з порушенням побутовим користувачем Правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі являються споживачами електроенергії, що відпускає Керченській РЕМ, на них зареєстрований абонентський № НОМЕР_1. При проведенні планової перевірки 16.01.2009 року у квартирі АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення квартирної електропроводки до ввідних проводів, електролічильник відсутній, електроенергія споживається, оплата не здійснюється. Абонент раніше був відключений. По даному порушенню був складений акт № 162815 від 16.01.2009 року, збиток склав 928 грн. 64 коп.

26.03.2009 р., вдруге, при проведенні планової перевірки у квартирі, де проживають відповідачі, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення квартирної електропроводки до ввідних проводів, електролічильник відсутній, електроенергія споживається, оплата не здійснюється. Абонент раніше був відключений. По даному порушенню був складений акт № 166567 від 26.03.2009 року, збиток склав 562 грн. 07 коп.

28.04.2009 р., втретє, при проведенні планової перевірки у квартирі, де проживають відповідачі, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення квартирної електропроводки до ввідних проводів, електролічильник відсутній, електроенергія споживається, оплата не здійснюється. Абонент раніше був відключений. По даному порушенню був складений акт № 166075 від 28.04.2009 року, збиток склав 268 грн. 82 коп.

Представник позивача в судове засіданні не зявився, від нього надійшла письмова заява з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наявних у справі доказів.

Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем №162815 від 16.01.2009 року відповідачі порушили вказані Правила шляхом самовільного підключення квартирної електропроводки до ввідних проводів, електролічильник відсутній, електроенергія споживається, оплата не здійснюється (а.с.7). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідачів, склав 928 грн. 64 коп.

Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем №166567 від 26.03.2009 року відповідачі порушили вказані Правила шляхом самовільного підключення квартирної електропроводки до ввідних проводів, електролічильник відсутній, електроенергія споживається, оплата не здійснюється (а.с.9). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідачів, склав 562 грн. 07 коп.

Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем №166075 від 28.04.2009 року відповідачі порушили вказані Правила шляхом самовільного підключення квартирної електропроводки до ввідних проводів, електролічильник відсутній, електроенергія споживається, оплата не здійснюється (а.с.11). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідачів, склав 268 грн. 82 коп.

Недотримання відповідачами Правил користування електричною енергією порушує права позивача, тому порушенні права підлягають поновленню шляхом примусового стягнення вказаних сум.

Таким чином, відповідачами заподіяне позивачу збиток у розмірі 1759 грн. 53 коп., який добровільно ними не відшкодований, у зв'язку з чим його слід стягнути в судовому порядку.

Позивачем при подачі позову до суду понесені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 51 грн., витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., які у разі задоволення позову присуджуються відповідачу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ВАТ "Крименерго" (розрахунковий рахунок 260373441142 ВАТ «Державний ощадний банк» м.Сімферополя, МФО 324805, ОКПО 00131400) 1759 грн. 53 коп. у рахунок заподіяного збитку, судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп., а всього стягнути 1930 грн. 53 коп. (одна тисяча девятсот тридцять грн. 53 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя