Ухвала суду № 110267505, 13.04.2023, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/1239/22

Номер провадження 2-др/237/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.23року м.Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в додатковому рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.01.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 07.07.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено у повному обсязі. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 31.07.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1213, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .Встановлено місце проживання та подальше самостійне виховання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Додатковим рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.01.2023 року ухвалено додаткове рішення по справі № 237/1239/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, доповнено резолютивну частину рішення наступним абзацом:

«Відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_2 , та неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 у матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 ІПН НОМЕР_4 без позбавлення її батьківських прав».

Відповідно дост.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

При постановленні додаткового рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.01.2023 року у резолютивній частини рішення було допущено описку.

З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в додатковому рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.01.2023 року по справі за єдиним унікальним номером № 237/1239/22 (справа 2-др/237/1/23).

Викласти другий абзац резолютивної частини додаткового рішення в наступній редакції:

«Відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_2 , та неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 у матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 ІПН НОМЕР_4 з позбавленням її батьківських прав».

Ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення від 12.01.2023 року по справі за єдиним унікальним номером № 237/1239/22 (справа 2-др/237/1/23).

Ухвала набуває законної сили негайно з моменту підписання суддею для запобігання загрози життю та здоров`ю учасників процесу у період дії воєнного стану.

Учасники справи не обмежуються у правах подачі апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя С.М.Ліпчанський