Рішення № 110265899, 13.04.2023, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/282/23Провадження № 2/724/164/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Сенік М.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Боднарюк В.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Клішківці Дністровського району Чернівецької області помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . До дня смерті ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 починаючи з 1979 року. На день смерті в даному господарстві були прописані та проживали: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внучка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок із належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 був власником вищевказаного господарства. Заповіту щодо розпорядження належним йому майном на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишив. Позивачка ОСОБА_1 як дружина спадкодавця ОСОБА_2 , будучи його спадкоємцем за законом першої черги, 06 вересня 2019 року звернулася до Хотинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, на підставі якої була заведена спадкова справа. Крім позивачки спадкоємцем першої черги є її троє дітей, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , які 06 вересня 2019 року звернулися до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини після смерті батька ОСОБА_2 . Про існування інших близьких родичів спадкодавця, які б претендували на спадкове майно, чи осіб, які б могли претендувати на обов`язкову частку в спадщині, позивачці не відомо. Спадщина позивачкою була прийнята своєчасно шляхом подання у встановлений законом шестимісячний термін до Хотинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

28 лютого 2020 року позивачкою ОСОБА_1 було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки за життя спадкодавець не оформив правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами.

У зв`язку з зазначеним представник позивача адвокат Боднарюк В.І. в інтересах ОСОБА_1 просить суд визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, яке належало її померлому чоловіку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, який складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 117,00 кв.м, житловою площею 77,1 кв.м, ґанку літ. «а», ґанку літ. «а1», замощення літ. «І», котельня літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», літня кухня літ. «Д», підвал літ. «Пд», вхід в підвал літ. «ВхПд», вбиральня літ. «Ж», ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, криниця №4, замощення ІІ, загальною вартістю 180310,00 грн.

Учасники справи належним чином повідомлені про явку в підготовче засідання.

Представник позивача адвокат Боднарюк В.І. у підготовче засідання надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить задовольнити їх з зазначених у позові підстав. Підготовче засідання просить провести без його участі та без участі позивачки.

З Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області як відповідача у даній справі до суду надійшла заява, в якій зазначено, що проти позовних вимог ОСОБА_1 сільська рада заперечень не має, справу №724/282/23 просять розглянути без представника відповідача. Не заперечують проти розгляду справи у підготовчому засіданні.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, згідно якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачкою і його представником, відсутність у відповідача заперечень щодо задоволення позову, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області 05 квітня 2019 року, встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області у віці 68 років.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 20 березня 1976 року встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 20 березня 1976 року, після одруження чоловіку присвоно прізвище ОСОБА_8 , дружині присвоно прізвище ОСОБА_8 .

З копії виписки з погосподарської книги №34, виданої Клішковецькою сільською радою Дністровського району Чернівецької області 03 січня 2023 року, встановлено, що головою домогосподарства/власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , 1950 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно запису погосподарської книги за 2016-2020 роки).

З копії довідки, виданої Клішковецькою сільською радою Дністровського району Чернівецької області 26 січня 2023 року встановлено, що згідно погосподарської книги по Клішковецькій сільській раді у користуванні покійного ОСОБА_2 знаходилась земельна ділянка загальною площею 0,50 га, з них 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер не присвоювався, державний акт не видавався.

З копії довідки про склад сім`ї №19 від 01 січня 2023 року, виданої Клішковецькою сільською радою Дністровського району Чернівецької області, встановлено, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , внучка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №321148894, сформованого 26 січня 2023 року, право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні.

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57455776, від 06 вересня 2019 року, встановлено, що у Хотинській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №292/2019 після смерті ОСОБА_2 .

З копії довідки №13, виданої Клішковецькою сільською радою Дністровського району Чернівецької області 03 січня 2023 року, встановлено, що покійний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно погосподарської книги №34 особовий рахунок № НОМЕР_3 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з 1979 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_2 в даному господарстві були прописані та проживали: дружина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , внучка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії висновку про вартість майна встановлено, що станом на дату оцінки 05 січня 2023 року жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , має ринкову вартість в розмірі 180310 грн., з якої позивачка сплатила судовий збір.

З копії висновку №52 експертного будівельно-технічного дослідження від 28 січня 2020 року, виданої судовим експертом СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» Юзвенко Р.В. встановлено, що будівництво житлового будинку літ. «А» з прибудовою та з господарчими будівлями і спорудами, які розташовані в будинковолодінні в АДРЕСА_1 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

З копії технічного паспорту на житловий з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 22 грудня 2019 року, судом встановлено, що на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано.

Державний нотаріус Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. своєю постановою від 28 лютого 2020 року №173/02-14 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений жилий будинок.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до положення ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених Законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого права, при цьому, охоронюваний законом інтерес треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам.

Стаття 16 Цивільного кодексу України визначає способи захисту цивільних прав, одним з яких є визнання відповідного права.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Оскільки судом встановлено, що позивачка своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка; державним нотаріусом позивачу як спадкоємцю за законом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий жилий будинок через відсутність правовстановлюючого документу на нього; інші спадкоємці відмовилися від спадщини; відповідач у справі не заперечує проти задоволення позову про визнання права власності на спадкове майно; факт володіння і розпорядження за життя ОСОБА_2 спірним жилим будинком знайшов своє підтвердження в судовому засіданні вищенаведеними письмовими доказами; позивачка у справі на день ухвалення судового рішення є єдиним спадкоємцем за законом до майна свого померлого чоловіка, яка заявила свої права на спадкове майно, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 на спадкове майно, яке складається з жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись Конституцією України, ст.ст.16, 328, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 12, 82 ч.1, 200 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 268, 353-354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, яке належало померлому, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, який складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 117,00 кв.м, житловою площею 77,1 кв.м, ґанку літ. «а», ґанку літ. «а1», замощення літ. «І», котельня літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», літня кухня літ. «Д», підвал літ. «Пд», вхід в підвал літ. «ВхПд», вбиральня літ. «Ж», ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, криниця №4, замощення ІІ, загальною вартістю 180310,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО