Ухвала суду № 110263761, 12.04.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12304/23

Провадження № 1-кс/761/8224/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022100000000360 від 12.07.2022 про продовження строку дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

-прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №42022100000000360 від 12.07.2022, звернувся із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;повідомляти слідчого, прокурора та суду про зміну місця свого проживання;утриматись від спілкування у поза процесуальний спосіб зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування;здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надає право на виїздз України та в`їзд в Україну

В клопотанні викладений перебіг досудового розслідування та зазначені відповідні обставини, встановлені за час його проведення.

Також, в клопотанні зазначено, що слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 17.02.2023 винесено ухвалу про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Строк дії ухвали слідчим суддею визначено до 15.04.2023 включно.

Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 15.04.2023, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не можливо у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, що підтверджується значним обсягом проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та комісійної судово-медичної експертизи, тощо. Разом із тим, у даному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

1.Звернутися до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання інформації в ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до лікарських документів особи ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_12., з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів;

2.Звернутися до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення оригіналу документів, що стосуються ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Обласному центрі медико-соціальної експертизи, місцезнаходження: м. Київ, вул. Політехнічна, 25/29;

3.Здійснити тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання інформації в ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до лікарських документів особи ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_12., з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів;

4.На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва здійснити тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення оригіналу документів, що стосуються ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Обласному центрі медико-соціальної експертизи, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

5.На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва здійснити тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання інформації по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , а саме: щодо повних анкетних даних власників сім-карт (абонентських номерів), а також дати, часу та місця їх активізації у мобільному терміналі; дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань по даним абонентським номерам, у тому числі про нульові з`єднання, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, у тому числі абонентів «Б», дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет в період з у період з 01.06.2022 по 01.03.2022.

6.На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва здійснити тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання інформації в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ХЕЛСІ ЮА» (код ЄДРПОУ 40436197), місцезнаходження: 01025, місто Київ, вул. Воздвиженська, будинок 56, офіс поверх 5, із залученням спеціаліста, яка міститься в електронній системі охорони здоров?я «Health», а саме до особистих кабінетів медичних працівників щодо внесення відомостей про наступних пацієнтів:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

7.Результатами отриманого тимчасового доступу здійснити аналіз метою встановлення місця перебування осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення зв`язків між вказаними особами;

8.Призначити судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_20 , з метою встановлення стану здоров`я останнього та спростування або підтвердження встановленого йому діагнозу;

9.Вирішити питання про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні;

10.Надати доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дії, встановити осіб, які можуть бути свідками або очевидцями вчинення кримінального правопорушеннями підозрюваними особами;

11.Відібрати зразки підпису та почерку підозрюваних ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_4 , ОСОБА_26 та свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.;

12.Призначити судову почеркознавчу експертизу по вилученій медичній документації ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_20 ;

13.Відібрати зразки голосу підозрюваних ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_4 , ОСОБА_26 та свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , з метою проведення судової фоноскопічної експертизи.;

14.Призначити судову почеркознавчу експертизу з метою порівняння зразків почерку та підписів підозрюваних з підписами та написами, які наявні в медичній документації ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_19 ;

15.Ініціювати перед Київською міською прокуратурою проведення НСРД відносно ОСОБА_30 та ОСОБА_31 ;

16.Виклик на допити та проведення допитів ряду осіб, які є можливими ухиляннями від військової служби та які користувались послугами та надавали грошові кошти ОСОБА_24 ;

17.Допитати в якості свідка медичного директора Київської обласної клінічної лікарні - ОСОБА_35;

18.Допитати в якості свідка начальника сектору охорони здоров`я Оболонскьоі державної адміністрації - ОСОБА_32 ;

19.Отримати у встановленому порядку в Шевченківському районному суді міста Києва ухвалу про проведення обшуку місць проживання осіб, які є ухилянтами від військової служби в Збройних силах України;

20.Аналіз інформації з медичних закладів та територіальних центрів комплектування міста Києва, на предмет встановлення інформації про пацієнтів, які проходили стаціонарне лікування у фігурантів провадження з подальшим проходженням такими пацієнтами (громадянами чоловічої статі) ВЛК у Територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки міста Києва;

21.Допитати в якості свідка заступника медичного директора з хірургічної допомоги Київської обласної клінічної лікарні - ОСОБА_33 ;

22.Отримати висновок балістичної експертизи;

23.Допитати за обставинами кримінального провадження в якості свідка ОСОБА_34 ;

24.отримати характеризуючи матеріали на ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

25.виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

В клопотанні також вказано, що заступником керівника Київської міської прокуратури 10.04.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 15.05.2023, про що винесено відповідну постанову.

На підставі викладеного, з метою забезпечення безперешкодного досудового розслідування кримінального провадження, а також беручи до уваги обставини які необхідно врахувати у даному випадку згідно ст. 178 КПК України та зважаючи на тяжкість вчинених злочинів, враховуючи, також те, що обставини кримінального правопорушення у вчиненні яких він на даний час підозрюється, а саме вчинення злочинів, які мають надзвичайно високий ступінь зумовлений тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а і для суспільства в цілому, наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїми рішеннями повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, керуючись ст. ст. 40, 131, 132,176 - 178, 181, 184, 194, 219, 199 КПК України, прокурор звернувся із даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та в порядку ч.2 ст.185 КПК України надав письмове клопотання про доповнення до клопотання про продовження застосування запобіжного заходу в якому виклав наявність ризиків, що дають підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та недотримання норм КПК.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, вислухавчи думки учасників розгляду та вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022100000000360 від 12.07.2022, за підозрою за підозрою відносно ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 332 КК України, ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України. 15.02.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.02.2023 винесено ухвалу про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено відповідні обов`язки до 15.04.2023 включно.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами (рішення ЄСПЛ «Клішин проти України», № 30671/04).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що клопотання не містить викладу обставин, на підставі яких прокурор дійшов висновку про наявність ризиків взагалі, а зазначені у доповненнях до його клопотання належним чином не доведені і відсутні посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, не надано жодного доказу, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків. Окрім того, всупереч до ч.2 ст.185 КПК України, в своїх доповненнях до клопотання прокурор не зазначає про настання інших обставин, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, а лише вказує про ризики про які не було зазначено у первісному клопотанні.

У судовому засіданні прокурором не доведено, що підозрювана може вчинити будь-яку із дій, що визначені у ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому правові підстави для задоволення клопотання про продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків - відсутні.

Також, у клопотанні прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Аналіз ч. 5 ст. 194, ч. 2 ст. 196, ст. 200 та ст.ст. 201, 203 КПК у їх системному зв`язку дає можливість констатувати, що у змісті ч. 5 ст. 194 КПК по суті йдеться про додаткові процесуальні обов`язки, які покладаються на підозрюваного при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою. За своєю юридичною природою зазначені процесуальні обов`язки є імперативним додатком до будь-якого запобіжного заходу, крім тримання під вартою. Вони не мають самостійного характеру, а є додатковим засобом зменшення ризику, існування якого доведено прокурором під час розгляду.

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, в даному випадку, ухвала про обрання запобіжного заходу може припинити свою дію у частині застосування обов`язків, разом із тим, вона продовжує діяти у частині обраного конкретного виду запобіжного заходу, в даному випадку - особистого зобов`язання.

Таким чином, на теперішній час запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 продовжує діяти.

У той же час, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваній, що згідно п.п. 1, 2 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрювана зобов`язана: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 182, 194, 199, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: