Ухвала суду № 110263670, 17.04.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28697/22

Провадження № 2/761/5196/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши клопотання представника відповідача Виконавчого комітету Ружинської селищної ради Житомирської області - Сокіл Оксани Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ружинської селищної ради Житомирської області, Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування запису про заборону вчинення реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання через систему Електронний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як вбачається, дана заява підписана представником заявника - Сокіл Оксаною Валеріївною, проте до заяви не додано ордеру або довіреності, як передбачено ч. 1 ст. 62 ЦПК України, з яких можна зробити висновок що остання уповноважена Виконавчим комітетом Ружинської селищної ради Житомирської області підписувати дане клопотання. А тому суд позбавлений можливості встановити, що клопотання підписано уповноваженою особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки клопотання представника відповідача про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підписане не уповноваженою особою та з урахуванням вимог ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Виконавчого комітету Ружинської селищної ради Житомирської області - Сокіл Оксани Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ружинської селищної ради Житомирської області, Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування запису про заборону вчинення реєстраційних дій - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула