Ухвала суду № 110263655, 13.04.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2887/21

Провадження № 2/761/1282/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю: секретаря Бражніченко І.О.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2021 року зупинено провадження та призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання заповіту недійсним, призначено по справі судово-психіатричну експертизу.

26.09.2022 року на адресу суду надійшло клопотання в.о. директора Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі №761/2887/21.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та призначено у справі судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2023 року витребувано з Дніпровської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (код ЄДРПОУ: 44470425, адреса: вулиця Бехтерева, 1, м. Дніпро, 49115): завірену копію акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 06.10.2006 року № 345 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради (код ЄДРПОУ: 01998667, адреса: вулиця Московська, 1, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700): - інформацію чи лікувалася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , період часу та з яким діагнозом? - направити до суду амбулаторну картку № 1108/226, виписку з історії хвороби та всі медичні документи щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для організації проведення психіатричної експертизи.

В судому засіданні на обговорення сторін поставлено питання про можливість зупинення провадження у зв`язку із направлення справи для продовження проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 30.11.2021 року.

В судовому засіданні заперечень від сторін не надійшло.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи направлення справи для продовження проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали суду від 30.11.2022, а також відсутність заперечень сторін, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-252, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, - на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України.

Суддя: