Рішення № 110263486, 06.12.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 2/760/1627/22

В справі 760/27469/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

06 грудня 2022 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про стягнення коштів за договором оренди обладнання .

ІІ. Описова частина

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про стягнення заборгованості за договором про оренду обладнання з обов`язковим викупом №03-10-2019-3/2 від 05.10.2019 та штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання в загальному розмірі 128235,96 гривень.

Ухвалою від 18 грудня 2020 року в справі було відкрите провадження під головуванням судді Солом`янського районного суду м. Києва Коробенка С.В.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що 05 жовтня 2019 року між ним та ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» укладено договір № 03-10-2019-3/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом.

Вказує, що відповідно до п. 1.1. вказаного договору він передав, а Відповідач прийняв в строкове платне користування з зобов`язанням обов`язкового викупу наступне майно (обладнання): зарядні пристрої (станції) для електромобілів з характеристиками, визначеними у Специфікації, що є додатком до даного договору.

Загальна вартість об`єктів оренди становить 99600,00 гривень, що на дату укладання договору становило 4000 доларів США (п. 1.1.1. договору).

Пунктом 3.1. договору визначено, що термін оренди складає 1 рік з моменту прийняття об`єкту оренди, а саме до 05 жовтня 2020 року.

Позивач вказує, що відповідно до п. п. 4.1., 4.3. договору розмір орендної плати за весь об`єкт, що орендується, у цілому складає 1,82% в місяць від суми, яка вказана п. 1.1.1. даного договору (72,8 доларів США), яка сплачується щомісячно в гривні за курсом НБУ на день виплати.

Разом з тим, як зазначає Позивач, у порушення вимог договору Відповідачем не було сплачено орендну плату за період з березня 2020 року по вересень 2020 року, і його заборгованість з орендної плати за договором становить 509,60 доларів США, що на день складання позову відповідає 14475,96 гривням.

19 жовтня 2020 року, як зазначає Позивач, він звернувся до Відповідача з повідомленням про відсутність наміру продовжувати договірні відносини, у зв`язку з чим ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» було зобов`язане згідно з п.8.1 Договору виплатити йому суму викупного платежу. Натомість, як зазначає ОСОБА_1 , Відповідач свої зобов`язання не виконав. Станом на день подання позову сума викупного платежу (еквівалент 4000 доларів США) становила 113760,00 гривень.

Таким чином, за розрахунком Позивача, заборгованість ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» перед ним на момент подання позову становила 128235,96 гривень. Зазначену суму Позивач просив стягнути з Відповідача у примусовому порядку.

Відзив на позов від ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» до суду не надходив, участь свого представника у судовому засіданні Відповідач не забезпечив.

Позивач також у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Суд прийшов до висновку про можливість постановлення заочного рішення згідно з положеннями ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» укладено договір № 03-10-2019-3/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом (а.с. 4-6).

Відповідно до п. 1.1. договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування з зобов`язанням обов`язкового викупу наступне майно (обладнання): зарядний пристрій (станцію) для електромобілів з характеристиками, визначеними у Специфікації, що є додатком до даного договору: станцію зарядження електромобілів: № 0445, модель: АЕ-67 - вартістю 4000 доларів США, що на дату укладання договору дорівнювало 99600 гривням (п. 1.1.1. договору).

Пунктом 3.1. договору визначено, що термін оренди складає 1 рік з моменту прийняття об`єкту оренди, а саме до 05 жовтня 2020 року.

Відповідно до п. 4.1. договору розмір орендної плати за весь об`єкт, що орендується, у цілому складає 1,82% в місяць від суми, яка вказана п. 1.1.1. даного договору, після вирахування всіх передбачених чинним законодавством України податків та зборів. Орендна плата сплачується щомісячно з 15 по 30 число в гривні, згідно з курсом Національного банку України на день виплати коштів.

Пунктом 6.1. договору встановлено, що об`єкт оренди вважається переданим в оренду і повернутим з оренди з моменту підписання відповідної специфікації об`єкта оренди.

Зі змісту позову вбачається, що у порушення вимог договору Відповідачем не було сплачено орендну плату за період з березня 2020 року по вересень 2020 року в загальному розмірі 509,60 доларів США.

Суд вважає, що вимоги Позивача про стягнення вказаної заборгованості в еквіваленті на національну валюту (14475,96 гривень) ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 8.1. договору орендар зобов`язується викупити об`єкт оренди в кінці строку дії цього договору, або достроково в будь-який час на вимогу орендодавця, за умови письмового повідомлення орендодавцем орендаря на поштову адресу, або подання особисто, під розпис про вручення повідомлення, уповноваженій особі (працівнику) орендаря за реквізитами визначеними у цьому договорі не пізніше ніж за 1 місяць до дати обов`язкового викупу. Право власності на майно, що є об`єктом оренди, у такому разі переходить до Орендаря після сплати останнім Орендодавцю повної суми обов`язкового викупного платежу в гривні, еквівалентної 4000 доларів США за офіційним курсом НБУ на день повернення коштів.

Вбачається, що відповідачем вимоги договору № 03-10-2019-3/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом не виконано, зокрема, орендну плату у повному обсязі не сплачено та в порушення вимог п. 8.1. договору об`єкт оренди не викуплено.

Таким чином, стягненню з Відповідача підлягає сума обов`язкового викупного платежу в розмірі 113760,00 гривень (еквівалент 4000 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на 10 грудня 2020 року) та заборгованість з орендної плати за договором у сумі 14475,96 гривень 84 копійок, а всього - 128235,96 гривень.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає судовий збір в розмірі 1282,36 гривень.

Статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В матеріалах справи наявна копія Договору №07/11/2020 від 20 листопада 2020 року про надання правової допомоги, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатським бюро «Виноградов і Партнери».

Згідно з Додатковою угодою №1 від 20.11.2020 до вказаного договору Позивачем та Адвокатським бюро погоджено вартість послуг з надання правничої допомоги в даному спорі в сумі 10000 гривень. Згідно з квитанцією від 27.11.2020 вказана сума у повному обсязі була сплачена Позивачем. (а.с. 12)

Відповідно до частин 5 та 6 статті 137 суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи відсутність клопотання Відповідачів про зменшення компенсації витрат на правничу допомогу, суд вважає можливим затвердити саме такий розмір компенсації Позивачу витрат на правничу допомогу.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати обов`язкового викупного платежу та орендної плати за користування орендованим майном відповідно умов Договору №03-10-2019-3/2 від 05.10.2019 в розмірі 128235,96 гривень.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» на користь ОСОБА_1 компенсацію за понесені витрати пов`язані з розглядом справи в загальному розмірі 11282,36 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА», адреса: м. Київ, вул. Пітерська, 5А, код ЄДРПОУ 42869331.

Суддя: