Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/605/20
Категорія 59
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
(вступна та резолютивна частини)
01 лютого 2023 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,
за участю: представників позивача - ОСОБА_1 та адвоката Ляшенка І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 13/100 частини домоволодіння буд. АДРЕСА_2 , що є обов`язковою часткою у спадщині після смерті її батька ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.11.2020 року по заяві про забезпечення позову на 1/3 частини домоволодіння буд. АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_9 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
Відповідач - ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 );
Третя особа -1 - Одинадцята Київська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 2-Д);
Третя особа -2 - ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 );
Третя особа -3 - ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 );
Третя особа -4 - ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ).
Суддя Н. М. Ларіонова
Судове рішення № 110263411, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 01.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/605/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: