Ухвала суду № 110263309, 21.03.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10049/23-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчі Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000066 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1112 Кримінального кодексу України.

У вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини можливого пособництва державі-агресору, тобто вчинення умисних дій службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у переданні матеріальних ресурсів чи інших активів шляхом видачі кредитів рефінансування для АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_1 ), бенефіціарним власником якого був представник держави-агресора, за рахунок бюджетних коштів під час воєнного стану.

У вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини можливого пособництва державі-агресору, тобто вчинення умисних дій службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у переданні матеріальних ресурсів чи інших активів шляхом видачі кредитів рефінансування для АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_1 ), бенефіціарним власником якого був представник держави-агресора, за рахунок бюджетних коштів під час воєнного стану.

Рішенням Вищого антикорупційного суду України від 27.02.2023 справа № 991/1542/23 провадження 2а/991/7/23 встановлено, що ОСОБА_4 через низку пов`язаних юридичних осіб сприяє збройній агресії рф проти України та окупації/анексії території, шляхом постачання/ надання, зберігання зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової чи спеціальної техніки, інших засобів та знарядь здійснення збройної агресії рф проти України, забезпечення ремонту таких засобів і знарядь та шляхом участі в фінансуванні та матеріально-технічному забезпеченні діяльності держави-агресора, пов`язаної зі збройною агресією рф проти України чи окупацією/анексією її територій. Зазначені дії ОСОБА_4 створюють суттєву загрозу та завдають істотну шкоду національній безпеці, суверенітету та територіальній цілісності України та підпадають під ознаки, передбачені підпунктом «г» п. 1 ч. 1 ст. 5-1, абзацом б підпункту «а» п. 2 ч. 1 ст. 5-1 Закону України «Про санкції». Також вище вказаним рішенням суду стягнуто в дохід держави активи ОСОБА_4 - 88,890583 % акцій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_1 ).

Зважаючи на викладене, 23.02.2023 у зв`язку із загрозою знищення та/або приховування документів, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, знарядь кримінальних правопорушень, коштів, що здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речі та предмети, які мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та протиправних діянь окремих осіб та груп осіб.

З метою встановлення обставин, в частині виділення та використання кредитів рефінансування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_1 ) наданих Національним банком України, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться на електронних носіях інформації, належних колишньому голові Наглядової ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , а саме: ноутбук Asus model № ATHEROS/AR5B226, s/n: D9NOCX33831538H, X551CA-SX018D; планшет iPad model A1476, serial: DMPLQNZTF4XJ, сірого кольору; мобільний телефон марки iPhone 11 білого кольору (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ); мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4X model: MA G138, FCCID: 2AFZZ-RSG138 (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ); мобільний телефон iPhone 4SE в корпусі золотистого кольору (IMEI: НОМЕР_6 ), з можливістю вилучення (проведення виїмки) в паперовому та/або електронному вигляді інформації.

За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки необхідна інформація знаходиться на електронних носіях.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчі Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №62023000000000066 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1112 Кримінального кодексу України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до електронних носіїв інформації, належних колишньому голові Наглядової ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 62023000000000066 від 03.02.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться на електронних носіях інформації, належних колишньому голові Наглядової ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , а саме: ноутбук Asus model № ATHEROS/AR5B226, s/n: D9NOCX33831538H, X551CA-SX018D; планшет iPad model A1476, serial: DMPLQNZTF4XJ, сірого кольору; мобільний телефон марки iPhone 11 білого кольору (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ); мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4X model: MA G138, FCCID: 2AFZZ-RSG138 (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ); мобільний телефон iPhone 4SE в корпусі золотистого кольору (IMEI: НОМЕР_6 ), з можливістю вилучення (проведення виїмки) в паперовому та/або електронному вигляді інформації щодо:

- змісту листувань та інших записів SMS- MMS- повідомлень, що стосується обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та протиправних діянь окремих осіб та груп осіб;

- змісту листувань та інших записів у всіх встановлених на вказаних носіях інформації месенджерах (Viber, IMO, Telegram, Whatsapp, Signal і т.д.), що стосується обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та протиправних діянь окремих осіб та груп осіб;

- змісту листувань та інших записів, які передавались за допомогою електронної пошти, що стосується обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та протиправних діянь окремих осіб та груп осіб;

- змісту листувань та інших записів особистого характеру, які містяться на носіях електронної інформації, що стосується обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та протиправних діянь окремих осіб та груп осіб.

Строк діїухвали становить2місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1