Ухвала суду № 110262731, 17.04.2023, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1466/14-к

пров. № 1-кп/544/1/2023

Номер рядка звіту 34

УХВАЛА

щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

17квітня 2023року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченогоч.3ст.286Кримінального кодексуУкраїни (далі ККУкраїни)в режимівідеоконференції звикористанням власнихтехнічних пристроївпоза межамиприміщення суду,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченогоч. 3 ст. 286 КК України.

Судове засіданні у кримінальному провадженні призначено на 20 квітня 2023 року о 13 год 00 хв.

10 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченогоч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України в режимі відеоконференції через власні засоби відозв`язку.

14 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченогоч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України в режимі відеоконференції з використанням власних технічних пристроїв поза межами приміщення суду.

17 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченогоч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України в режимі відеоконференції з використанням власних технічних пристроїв поза межами приміщення суду.

Відповідно доЗакону Українивід 24.02.2022р.№ 2102-ІХ«Про затвердженняУказу ПрезидентаУкраїни «Провведення военногостану вУкраїні» від24.02.2022р.№ 64/2022 - у зв`язкуз військовоюагресією РосійськоїФедерації протиУкраїни,на підставіпропозиції Радинаціональної безпекиі оборониУкраїни,відповідно допункту 20частини першоїстатті 106Конституції України,Закону України"Проправовий режимвоєнного стану" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан та продовжено в подальшому.

Згідно з ч. 2 ст.336КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 3 ст.336КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст.11ЗУ «Просудоустрій тастатус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки захисники обвинуваченого ОСОБА_2 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не можуть прибути в судове засідання, а також з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотань захисників обвинуваченого та вважає за необхідне провести розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції з використанням двокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 власних технічних пристроїв поза межами приміщення суду.

Керуючись вимогами ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченогоч.3ст.286Кримінального кодексуУкраїни врежимі відеоконференції з використанням власних технічних пристроїв поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 120131802900000052 від 31.01.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286КК України у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярмаркова, 17, у м. Пирятин Полтавської області, о 13год 00хв 20квітня 2023року врежимі відеоконференціїз використаннямвласних технічнихпристроїв позамежами приміщеннясуду.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 20 квітня 2023 року о 13 год 00 хв повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1