Вирок № 110262679, 17.04.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.04.2023Справа № 554/1346/23 Провадження № 1-кп/554/1102/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Манилівське, Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

17.01.2023 року, з 19.04 по 19.38 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 із торгівельної зали гіпермаркету «Епіцентр К» по вулиці Київське Шосе, 41 м. Полтави, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали: туалетну воду жіночу «Lovely Lady Woman» 100 мл вартістю 136, 40 грн, жіночу парфумовану воду «Wave of Iove» 90 мл вартістю 315, 66 грн, незмивну вивороток-шовк для волосся ТМ Hair Trend 50 мл вартістю 107, 50 грн, капці домашні хутряні HS вартістю 299, 17 грн, чим спричинив потерпілій стороні ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку на загальну суму 858, 73 грн.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свою провину за ч. 4 ст. 185 КК України визнали повністю та підтвердили, що дійсно 17.01.2023 року, у вечірній час спільно з торгової зали гіпермаркету «Епіцентр К» по вулиці Київське Шосе, 41 м. Полтави викрали: туалетну воду жіночу, жіночу парфумовану воду, вивороток-шовк для волосся, капці хутряні. У вчиненому щиро розкаялись, збитки повністю відшкодували.

Потерпіла сторона про дату і час слухання повідомлялась, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що претензій до обвинувачених не має.

Суд рахує, що показання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ними та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке хоча і є тяжким, проте матеріальна шкода не є значною та повністю відшкодована.

Суд також бере до уваги особу обвинувачених, які раніше не судимі, не одружені, мають на утриманні по одній малолітній дитині, в психіатричному та наркологічному диспансерах на обліках не перебувають.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданих збитків. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинувачених не встановлено.

Враховуючи викладене, для подальшого виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів на думку суду необхідним і достатнім буде покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

ОСОБА_7 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо вони протягом вказаного іспитового строку не вчинять нових кримінальних правопорушень та виконають покладені на них обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений органз питаньпробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази: диск з відеозаписом зберігати при справі; туалетну воду жіночу «Lovely Lady Woman» 100 мл вартістю 136, 40 грн, жіночу парфумовану воду «Wave of Iove» 90 мл вартістю 315, 66 грн повернути власнику ТОВ «Епіцентр К» та скасувати з них арешт.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1