Ухвала суду № 110262369, 13.04.2023, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1509/22

Провадження 2-157/23

ухвала

Іменем України

13 квітня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Редька Н.Н.,

за участю представників ОСОБА_1 , Кулініченка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Обухівської міської ради Київської області до ОСОБА_2 , Державного реєстратора-приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Еліни Володимирівни про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду від 30.03.2023 року винесено ухвалу про витребування письмових доказів, яка залишилась невиконаною.

Судом поставлено на обговорення питання про повторне витребування належним чином завірених копії документів на підставі яких ОСОБА_2 право власності виготовлялося та видавалося на об`єкти за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , а також рішення виконкому Обухівської міської ради від 18.08.2010 року за №25-7, оскільки ухвала Обухівського районного суду від 02 березня 2023 року не виконана.

Сторони в судовому засіданні не заперечили щодо винесення повторної ухвали про витребування письмових доказів.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи,уразінеможливості самостійнонадатидокази,вправіподатиклопотання провитребуваннядоказівсудом.Такеклопотанняповинно бутиподаневстрок,зазначенийуч.2тач.3ст.83цьогоКодексу.Якщотакеклопотання заявленозпропускомвстановленого строку,судзалишаєйого беззадоволення,крімвипадку,колиособа,якайогоподає,обґрунтуєнеможливістьйого поданняувстановленийстрок зпричин,щонезалежали віднеї. Уклопотанні повиннобутизазначенозокрема: підстави,зякихвипливає,щоцейдоказ маєвідповіднаособа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи зміст позовних вимог, з метою повного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе витребувати у нотаріуса відповідні документи.

Керуючись ст.ст. 81,83,84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Витребуватиз Комунальногопідприємства Київськоїобласної ради«Обухівське бюротехнічної інвентаризації»(адреса: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, 6) належним чином засвідчені копії документів на підставі яких ОСОБА_2 право власності виготовлялося та видавалося на об`єкти за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 Київська буд. № 166 З, а також рішення виконкому Обухівської міської ради від 18.08.2010 року за №25-7.

Витребувані докази надати суду у строк до 28 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя