Рішення № 110255905, 11.04.2023, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

Іменем України

РІШЕННЯ

11 квітня 2023 рокуСправа № 322/176/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1 до:Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької областіпро:визнання права власності на майно в порядку спадкування.

21 лютого 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з: коридору площею 4,6 кв.м., кухні площею 8,9 кв.м., житлової кімнати площею 21,4 кв.м., житлової кімнати площею 9,3 кв.м., житлової кімнати площею 11,5 кв.м., санвузла площею 4,4 кв.м., та господарські споруди: прибудову площею, 17,9 кв.м. під літ. «а», котельню під літ. «Б», сарай під літ. «Д», вбиральню під літ. «В», паркан №1, хвіртку № 4.

Ухвалою судді від 23.02.2023 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, встановлено для відповідача строк для подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 .

Єдиним спадкоємцем її майна є позивач, оскільки за час свого життя 25.11.2010 мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу.

З метою оформлення спадщини позивач, у встановлені законодавством строки, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті матері. Приватним нотаріусом Моргуновим О.В. була заведена спадкова справа № 39/2019 за заявою позивача про оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

До складу спадкового майна ввійшла квартира АДРЕСА_1 .

По закінченню шестимісячного строку після смерті спадкодавця позивач звернулася до нотаріуса Моргунова О.В. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

В ході вивчення правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріус повідомив, що не може видати позивачу свідоцтво в зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 10.12.2012 померлій належить квартира АДРЕСА_2 , а відповідно до технічного паспорту їй належить весь будинок АДРЕСА_3 , який складається з квартири АДРЕСА_4 і квартири АДРЕСА_2 , а також сараїв, вбиральні, тощо, що являються складовими житлового будинку, а не квартири. Крім того, технічний паспорт містить відомості про земельну ділянку, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Нотаріус видав позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.12.2019 і порекомендував звернутися до суду для вирішення питання оформлення права власності на спадкове майно.

Натомість, спірна квартира АДРЕСА_2 за проектною документацією є однією з квартир двоквартирного одноповерхового житлового будинку з окремим входом та територією. Відповідно до свідоцтва про право власності на вказану квартиру до неї додається котельня, сарай, вбиральня, паркан, хвіртка, прибудова.

Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст. 317, 319, 328, 392 ЦК України, позивач просив задовольнити його вимоги.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, а натомість 14.03.2023 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника, у якій зазначив про відсутність заперечень проти позову.

Позивач 20.03.2023 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує позов.

Ухвалою суду від 20.03.2023 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи, належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 11.04.2023 не прибули.

Враховуючи неявку в судове засідання 11.04.2023 всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.06.1977 серії НОМЕР_1 .

25.11.2010 ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Новомиколаївської державної нотаріальної контори Моргуновою Н.О. за № 997, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори від 01.10.2019 № 57752426).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.05.2019 серії НОМЕР_3 .

Позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом 01.10.2019, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 39/2019. При цьому, довідкою Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області від 04.12.2019 № 3349 підтверджується те, що позивач на момент смерті спадкодавця була зареєстрована з нею за однією адресою.

На праві приватної власності ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 10.12.2012 серії НОМЕР_4 , виданим Новомиколаївською селищною радою Новомиколаївського району Запорізької області на підставі рішення виконкому селищної ради від 20.11.2012 №107 «Про розподіл домоволодіння по АДРЕСА_3 », та витягом комунального підприємства «Новомиколаївське госпрозрахункове архітектурно-планувальне технічно-інвентаризаційне бюро» про державну реєстрацію прав від 12.12.2012.

Згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 10.12.2012 серії НОМЕР_4 та технічним паспортом на житловий будинок, об`єкт нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 , має такий опис: загальна площа 60,1 кв.м, житлова площа 42,2 кв.м.; квартира АДРЕСА_2 , загальна площа 42,2 кв.м., житлова площа 42,2 кв.м.; котельня, Б; сарай, Д; вбиральня, В; паркан, № 1; хвіртка, № 4; прибудова, а, загальна площа 17,9 кв.м.

05.12.2019 приватний нотаріус Новомиколаївського районного нотаріального округу Моргунов О.В. видав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, обґрунтувавши її невідповідністю даних свідоцтва про право власності на нерухоме майно, за яким померлій належить квартира, і технічного паспорту на житловий будинок, за яким власнику належить житловий будинок, який складається з квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках .

Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч. 1 ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Відповідно доч.ч.1,2ст.1220ЦК Україниспадщина відкриваєтьсявнаслідок смертіособи абооголошення їїпомерлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46цього Кодексу).

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , а відтак набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Наявність невідповідностей у відомостях про об`єкт нерухомого майна у свідоцтві про право власності від 10.12.2012 серії НОМЕР_4 та технічному паспорті не є перешкодою для визнання права власності за позивачем, оскільки технічний паспорт не є правовстановлюючим документом. До того ж, наявні розбіжності не є такими, що унеможливлюють визначення належного спадкодавцеві об`єкта нерухомого майна.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовноїзаяви позивачемдодано квитанціювід 15.02.2023,якою підтверджуєтьсясплата неюсудового зборув розмірі3587,61грн.Разом зцим,у позовній заяві позивач просила не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати, а відтак, виходячи з закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача та покладення судового збору на неї.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з: коридору площею 4,6 кв.м., кухні площею 8,9 кв.м., житлової кімнати площею 21,4 кв.м., житлової кімнати площею 9,3 кв.м., житлової кімнати площею 11,5 кв.м., санвузла площею 4,4 кв.м.; господарських споруд: котельні, Б; сарай, Д; вбиральня, В; паркан, № 1; хвіртка, № 4; прибудова, а, загальна площа 17,9 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач: Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області, вул. Українська, 34, смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, 70101, ідентифікаційний код 20509622.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 11 квітня 2023 року.

Суддя С.С. Гасанбеков