Ухвала суду № 110252417, 17.04.2023, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 квітня 2023 року м.Харків Справа № 913/147/22

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І. розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовною заявою Антимонопольного комітету України, м. Київдо відповідача Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Гірське Попаснянського району Луганської області про стягнення 413 724 грн 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

16.06.2022 Антимонопольний комітет України, м. Київ звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з відповідача Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Гірське Попаснянського району Луганської області штрафу у розмірі 206 862 грн 00 коп. та пені у розмірі 206 862 грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 12.08.2021 №107-р/тк (далі рішення) (за матеріалами справи №143-26.13/26-21 про порушення державним підприємством «Первомайськвугілля» законодавства про захист економічної конкуренції) визнано, що відповідач вчинив порушення, передбачені п. 14 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання інформації в неповному обсязі Комітету на вимогу державного уповноваженого Комітету від 17.09.2020 №143-26.13/07-12648 та від 11.02.2020 №143-26.13/07-17053 у встановлений ним строк та у зв`язку з чим на відповідача було накладено штрафи за кожне порушення у розмірі 103 431 грн. 00 коп., а загальна сума штрафу становила 206 862 грн 00 коп.

Ч. 3 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», особа на яку накладено штраф за рішенням органу Комітету, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Копія рішення відповідачем була отримана 31.08.2021 (повідомлення про вручення поштового відправлення №0303504580990), а отже строк сплати штрафу закінчився 01.11.2021.

Оскільки відповідач штраф не сплатив позивач звернувся до суду за стягненням штрафу у розмірі 206 862 грн 00 коп. та пені у розмірі 206 862 грн 00 коп.

Ухвалою 10.04.2023 розгляд справи у межах підготовчого провадження призначено на 12.05.2023.

10.04.2023 від Антимонопольного комітету України, а саме від представника Прохорова Євгена Івановича надійшла заява від про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначеного на12.05.2023 о 13 год 15 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та забезпечити проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання прав усіх учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача представника Прохорова Є.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та надання можливості заявнику брати участь у судовому засіданні у справі №913/147/22, призначеному на 12.05.2023 о 13 год. 15 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Питання про проведення всіх наступних засідань в режимі відеоконференції вирішуватиметься в подальшому під час призначення кожного засідання зважаючи на наступне.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (зі змінами), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22.12.2022 Харківська міська територіальна громада відноситься до територій можливих бойових дій.

Обстріли міста Харкова та Харківської області, становлять загрозу життю, здоров`ю та безпеці як учасників справи так і працівників суду.

Перевірка технічної можливості проведення судом відеоконференцій на конкретну дату та час напряму пов`язана зі зміною безпекової ситуації та усунення обставин існування загрози для життя і здоров`я працівників суду пов`язаної з їх перебуванням у приміщенні Господарського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача Прохорова Євгена Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

2. Надати представнику позивача Прохорову Євгену Івановичу (email prohorov@amcu.gov.ua) можливість брати участь у судовому засіданні у справі №913/147/22, призначеному на 12.05.2023 о 13 год. 15 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Назар ЗЛЕПКО